到了《英雄》，大家说张艺谋开始捞钱了，变俗了。其实不是，帅哥美女的武侠世界里面讲了三个故事，狡猾的老谋在背后还在讲一个故事。为了讲这个故事，他必须把自己的真实想法包装的更深，因为他在做的事情比以前更危险。

    电影最后讲出了“天下”的概念，为了“天下”可以战争，为了“天下”应该抛弃个人恩怨和民族仇恨，“统一”是好的。最后的字幕上写着：秦灭六国，统一中国，成为爱国护民的好皇帝。

这个最后的字幕和“天下”二字，就是这部电影的眼。
　　
    这次老谋的故事是借古讽今，“稳定压倒一切”，“祖国统一”，“民族复兴”，和当时的秦始皇没什么两样。刺客代表的是反抗力量，在最有把握成功的时候，却被一番花言巧语所骗。而且，你不杀秦王，秦王不一定会不杀你，在他能够杀你的时候，是不会给你机会的。电影后来写他爱国护民，完全是个大大的反讽。灭国屠城、焚书坑儒，历数中国的暴君，怎么也跑不掉秦始皇的。

　　在mov８看到影评，有人没看明白，还说：张艺谋给我们讲了一个笑话，剑的最高境界是无剑，杀的最高境界就是不杀，那吃的最高境界就是不吃，是饿死。

　　其实这不是张艺谋给观众讲的笑话，是.gov在讲的大笑话。


[ 本帖最后由 WO0DY 于 2007-2-3 14:40 编辑 ]

张艺谋的电影是最容易懂的，因为其中贯穿着剽窃和照搬，一点创意也没有。

这里再顺便扯一下星爷的电影，在他的电影里，女主角再漂亮，也永远是陪衬。在老谋的电影里，演员其实也是次要的，只有他的故事和他的思想是电影的主角。从武侠系列开始，他就走出了这个路子，他的“月之暗面”隐藏的更深。简直成了《红楼梦》一样，非要从字缝里看出字来才能明白，要么看到的只是华丽包装的儿女情长。

《十面埋伏》的故事不算太隐讳，开篇就点出了和朝廷作对的“飞刀门”。熟悉了老谋的路数，我们只要简单和现在的时世对比就能知道，现在和朝廷作对的什么门，用的也是和飞刀一样转来转去的东西。

可能是这个话题实在太敏感，老谋似乎没在片中表明他的态度，只是描写了朝廷的强大还有在斗争中的欺骗、卧底、尔虞我诈。最后似乎是没有结果的两败俱伤，只有在斗争中失去的鲜活生命。

我发现楼上特别热衷给老谋子披上社会责任感的袍子。

我的看法：老谋子的商业片就别套太多曲里拐弯的深意了，都是投资方命题作文而已。

以上都仅仅是一家之谈，每个人看电影都有自己的理解。 我也只是从他一直以来的拍片轨迹和叙事方法上来做的猜测而已。
纯粹的个人看法。

就要说到黄金甲了，这个可能认同我的人更少。

（16和18楼的字体怎么也弄不好，版主能不能帮下忙。）

[ 本帖最后由 W00DYSUN 于 2007-2-3 15:15 编辑 ]

老谋子在祸害中国电影市场......

这也很正常，我也当过一阵子谋饭，说老谋子都市题材拍不好可是《有话好好说》我就很喜欢，而且这个片子是他所有作品当中演员的作用最强的。

还是觉得《一个都不能少》这类才是老谋子的领域，他的大投资作品实在让人疲劳而且无甚个性。

有话好好说绝对神作啊。没啥看不懂的，要说反映社会，马大帅123要深究也能反映出很深的社会状况。

英雄买的Z。。。。。看到一半睡着
十面埋伏，听到介绍后就不打算看了。
黄金甲。。。。看完了。。精神兴奋，立刻上网骂

张一某只有拍文艺片还可以，其它的垃圾。

有话好好说确实满赞的。对90年代都市中弥漫的那种浮躁气氛表现很有特点。

引用:

原帖由 sweden 于 2007-2-3 15:19 发表
老谋子在祸害中国电影市场......

现在欧美那边一看见张艺谋的电影都脑袋疼。

剧本是关键。

斑竹呢？这么不和谐的文章怎么都没人来塞抹布？！

引用:

原帖由 WO0DY 于 2007-2-3 14:35 发表
    到了《英雄》，大家说张艺谋开始捞钱了，变俗了。其实不是，帅哥美女的武侠世界里面讲了三个故事，狡猾的老谋在背后还在讲一个故事。为了讲这个故事，他必须把自己的真实想法包装的更深，因为他在做的事情比 ...

也不用往国家民族等大的方面说   <英雄>成功之处在于它的商业运作  这点是得承认

但偶之所以不爽的是打着"武侠"的旗号

这片子干武侠片鸟事