引用:

原帖由 segasin 于 2007-2-2 17:10 发表
入围香港金像奖14个奖项

去年香港电影也太弱了　　这没什么值得骄傲的

安红!饿想你!

刚看完网下的片子,感觉那编剧小时侯真的被猪舔过,还不只一次............

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2007-2-4 13:48 发表
R版不用太较真这部黄金甲
张艺谋从英雄（十面先刨出去）开始的近几个电影较之以前非常大的变化就是越来越写意化
以单纯的一个矛盾一个故事一个刺激点来展开发挥以达到一个很容易完整的效果
这是一种对表现形式的追求，所以就会在表面上体现出故事情节比较简单的现象
——这也是很多对故事情节有强烈需求的人指责他的一个方面

在这样的电影中看他的效果就行了，不用苛求逻辑关系和太多的细节
其实黄金甲用雷雨来做，就是一个非常明确的信息
因为雷雨大家太熟悉了，雷雨里面的矛盾、内涵大家都很清楚
所以这样的套用，摆明了是在做一个非常讨巧的商业片
因为商业片的基本特点，就是并不需要观众在电影的意义上深入思考多少
你只要认同就够了，因为黄金甲并不是要从拍一个雷雨，而是一个商业片而已
所以更不用在电影中提出一个想法，以讨论的观点去与观众交流——如千里走单骑那样
这样直接用大众早已认可的现成观点和内涵，完全是商业片的做法：批一个内涵外衣的马甲而已

可以说，黄金甲是张艺谋作品中最接近中国市场欣赏水平的一个电影
而他自己得到的，就是在保持很低欣赏门槛的前提下，继续完善自己在表现形式上的追求
在影片中后端黄金分割点上的高潮推向结尾这样的手段已经拿捏得非常好了
整个电影的完整性市场接受平衡性和作为导演对影片的掌控能力方面，国内已经无人能出其右

张艺谋说他拍片最先考虑的是能不能通过审批。
这完全说明他是一个非常积极、主动的人
他明白在自己要追求的方向和事业的道路上，什么是必须要先满足的条件，什么是要先解决的问题
接受一些东西，这同样是一种在努力对艺术追求中所会遇到的困难
完全只是坚持自己的想法，可能绘画或者音乐这种单纯的艺术门类可以
但要想在电影这样非常综合的合作类艺术类型上有所发展，是不可能脱离实际的

将电影在市场上的接受盒自己要追求的方向相结合，张艺谋早已经非常成熟了

再次联动：

http://www.tgfcer.com/club/thread-5840359-1-1.html

不仅被猪舔过，而且还被驴踢过……

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-2-4 23:03 发表


再次联动：

http://www.tgfcer.com/club/thread-5840359-1-1.html

每个人都在陈述自己的看法，而每个人又会有不同的欣赏角度而已
这虽然是无可避免的主观的，但并非不能沟通
交换彼此间的想法和互相接受对方的欣赏角度，可以是讨论的良好果实
没有必要将电影观看者的看法与影评人的工作混为一谈
还是联动你自己的想法吧

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2007-2-4 23:26 发表
没有必要将电影观看者的看法与影评人的工作混为一谈

:D

叉包不会以为我上面的评论是在自诩为影评人吧
否则淫笑虾米

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2007-2-4 23:31 发表
叉包不会以为我上面的评论是在自诩为影评人吧
否则淫笑虾米

我完全了解你的意思，没有误会。

每个观众都是影评人，影评人是没有门槛的。

看得越多，批评也自然越多。

我还是认为
观众就是观众，评价自己看过的电影没什么问题
要戴上“影评人”这样的帽子还是太沉重了
毕竟还是那句话：这是无可避免的主观的

我提出的是不同欣赏角度得到的不同感受
在对影片的理解角度和方法上更加多样化，同样应该是博览后所应获得的能力
我以为，如此而得到的对电影作品的理解，收获会更丰富一点

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2007-2-5 00:00 发表
我还是认为
观众就是观众，评价自己看过的电影没什么问题
要戴上“影评人”这样的帽子还是太沉重了
毕竟还是那句话：这是无可避免的主观的

我提出的是不同欣赏角度得到的不同感受
在对影片的理解角度和方 ...

你说的一切现象，那篇联动文里都写到了，并不新鲜，而且有很有趣的探讨。

看电影的感受也好，评论也好，不同观点的碰撞也好，都只是智力游戏

其实只是信息不对称罢了

这话题不想讨论了。

电影散场，各自离去。