都说任天堂的主机是第三方的坟墓
这个根据是从哪儿来的，什么时候开始的？
哪个业内可以来贴个SE在DS和PSP两台主机上的销量对比么？
其他公司的也行。
还有，FF7卖得超过FF3的可能性有多大？

不是完全无根据的
GBA初期第三方有月轮这样叫好叫座的游戏
而DS上超执刀和应援团这样出色的游戏销量惨淡，始终是遗憾

除了宠物蛋、FF3、魔女、DQMJ等等游戏
DS上哪个第三方游戏卖的好？
所以DS是第三方坟墓……

PSP整体游戏销售也不是特别好，所以看不出太大差别。

如果举例的话，还是GC/XB更说明问题，两台主机销量大体上差不多，但是第三方游戏销售情况就差远了。

http://www.tgfcer.com/club/viewt ... D%B7%BD%B7%D8%C4%B9
tg原来有这篇文的。
另：PSP上的FF7销量请参考PS2上的FF7销量。

DS第三方坟墓论的提出者的目的是证明第三方对psp的支持力度大,psp更有后劲,psp必将获胜....................
可是纵观整个掌机历程,任天堂都是掌机的绝对主角,第三方公司当配角

引用:

原帖由 uestc 于 2007-1-9 16:04 发表

另：PSP上的FF7销量请参考PS2上的FF7销量。

这......有可比性？

只是参考。

应援团何超执刀卖得不好么？
为什么这两款游戏都出了美版？
超执刀还出了欧版，
按理说一般卖得不好的游戏都很难欧版化吧？

应援团是任天堂的游戏好呗~~

顶多算是第二方

第三方坟墓论只不过是个借口而已。

因为第三方只会给赢了的主机出力，给输了的主机敷衍！

所以赢了的主机第三方游戏就会卖的好，输了的主机第三方就卖不好！（当然也有个别情况）

历史最能说明问题，ss卖的最好的事sega,dc卖的最好的是sega,n64,ngc卖的最好的是老任，xbox，xbox360卖的最好的是微软。

ps,ps2卖的最好的是se,capcom.namco，这之前sony还没输过！

自从psp出现后，索尼第一次输，但是卖的最好的还是第三方。

结论：并不是因为谁太强，所以第三方卖不好，而是因为sony太弱，才显得第三方卖的好！！！

引用:

原帖由 uestc 于 2007-1-9 16:17 发表
只是参考。

斗胆问一句，FF7DC是否也是参考了FF7销量后的结果呢？

这论调好象是B神引以为傲的大杀器啊

引用:

原帖由 火彩 于 2007-1-9 16:24 发表


斗胆问一句，FF7DC是否也是参考了FF7销量后的结果呢？

我说的PS2上的FF7就是指的是FF7DC，PSP上的FF7CC和FF7DC风格很像，还要考虑主机普及度的问题。
这些就要交给楼主判断了，个人认为超过FF3的可能性几乎为0。

DQ9能否超过DQ8，这个基本上没人敢打保票吧？