盗亦有道?

手头有<联合早报>的一篇文章,顺手在TG上做个小投票,看看TGER的D版观


“盗”亦有道

　　今年圣诞节我收到一份“偷”来的圣诞礼物。之所以说“偷”，原因在于那支精美手表的售价，估计只能抵销其材料费、手工费、运输费，以及手表从制造到销售过程中各环节商人的转手费，却不包括这个瑞士名牌的设计费、品牌维护费、广告费等等知识产权的成本。

　　简而言之，就是一支盗版手表，我拥有的第一支。

　　同样是长驻北京的新加坡朋友回国过节前，将这支T.H.的时新型号送交给我。我看看，A级仿冒品果然档次不同，从设计的精致程度、质感到重量感都与真品不相上下。朋友手上戴着一支“血统纯正”的法国名牌表，在巴黎费近万新元换来的。她拿出在北京买的盗版货相互比对，我们将眼睛瞇出一条线，仍看不出两者有任何不同，虽然价格相差超过百倍。

　　听说，冒牌劳力士和真品之间，你就是用放大镜也未必能找出仿冒者的破绽。

　　我一面惊叹这些盗版货的高质量，一面想到不久前刚写的中西政治人物的知识产权争论，不禁莞尔。

　　真伪之间的模糊，或者说伪造手法的高超，使盗版问题越来越不限于一场消费者和正版厂家之间的拉锯，而逐渐上升为中国和欧美政府之间的矛盾焦点。

　　从去年开始，美国和欧洲的商务部长、贸易专员像走马灯一样接二连三来中国访问。除了最吸引外界眼球的人民币课题外，西方商务部长的另一个指定题目就是中国的知识产权侵犯问题。

　　根据美国商务部估计，世界范围内的盗版和侵犯知识产权活动使美国公司每年损失超过2000亿美元（3076亿新元），而中国是盗版活动最猖獗的。另外，欧盟的数据表明,由于中国知识产权保护不力，2002到2005年三年间,欧盟因为中国盗版所导致的经济损失高达3800万欧元(约7690万新元)。

　　站在维护正版合法利益，尤其藐视名牌崇拜心理的立场上，我一向对盗版没有特别的亲切感。可是，在获得第一支盗版表以后，我对盗版的印象突然面临挑战。

　　一个很简单的疑问是，既然这么漂亮的东西用几十新元就造得出来，为什么要用几千元上万元来拥有他？即使说，在精美外观下，盗版货和正品在内部机械上差别巨大，这差别难道会有百倍之多？

　　事后，我终于认真逛了北京著名的秀水市场。因为出售大量盗版的关系，在一些国际旅客心中，这里恐怕要和北京故宫齐名了。在其中专卖手饰手表的楼层，商家很专业地向客人展示他们的货品，什么牌子什么型号他们烂熟于心。虽然每隔十几分钟就有商场稽查员来巡场一次，他们收起来再拿出来，不敢把货直接放到柜台上。

　　他们很了解，美国和欧洲哪个部长再来的时候，风声就会更紧张一些。而在其他的时候，他们也像一般商人一样，做着他们的买卖。一些出门的货品短期内损坏，他们还保修保换。

　　我再琢磨到消费者偷了什么，我盗的知识产权，其实是偷了一份我没有资格拥有的快乐，一份我不具备的身份。奢侈品的价格为什么这么高？价高就是它的意义，设计、品质和用料对一份奢侈品的定价而言，只占极小的一部分。

　　突然觉得，盗版贸易可能是用一种省事而狡诈的现代“劫富济贫”法。世界上既然永远有一群消费能力极高的富人，盗版大概很难消灭。

此贴竟然能坚持至今，帮LZ在小黑屋里练级,也算是奇迹了

[ 本帖最后由 kerio 于 2007-1-17 11:58 编辑 ]

投票项目 ( 多选: 最多可选 2 项 ) 参与人数 467  

 

1.  D是劫富济贫的正义行为
2.  D是阻碍文化发展的自灭行为
3.  我穷,我D,我光荣
4.  D和经济条件无关,和社会潜规则有关
5.  D是抗日/美,是爱国行为