索爱不错的

挺简单的题目么,

不过，考游戏史有意思么?

这题目怎么有点ubi风格。。。难不成。。。。

引用:

原帖由 stryker 于 2006-11-16 20:26 发表
其实楼主，不是Bandai写成了Bandi，是把“下面那个是日本公司”写成了不是。
原题里Bandi不是日本的，索爱不是日本的，THQ不是日本的，只有Nintendo了

有可能啊.

做游戏的很多人永远都不玩游戏，很多连游戏机都不碰的.

考试题出得有点傻，上次UBI出过几个题目，题目为“合金装备的英文名是什么？”“第一作合金装备出在以下什么机种上？”我那朋友发短信问我。
一看就知道是个TV玩家出的题目，但也太傻了点，首先合金装备根本不是官方名称，正规说法是潜龙碟影，其次第二题的四个选项为：PS，PS2，XBOX，NGC。你叫我怎么选？这四个根本就不是标准答案，很显然出题者以为标准答案是PS，其实他错了……


我一直觉得游戏公司出游戏题目应该适而可止，用这些题目无法准确地测试出一个人的才华。有的时候从业者未必要懂游戏。

UBI这次进面试的人也太少了。而且通知的时间太晚了。那三个哥们早就签了牛公司了。还管你UBI做甚。

关于20楼和21楼的回复，从业游戏者不懂游戏，恐怕只限于部分美工和程序了（比如他们只要作出合理且AMAZING的模型？），如果是GD和PRODUCER，你让一个完全不懂游戏的人去做？？可能吗？？

至于题目，这个问题相当棘手，可能有大量的题库，有些题目简直就是折磨人的，充分体现了出题者的“虐待性”，如果是海选的过程，这种题目当然不能要。我曾经出过一题“第一个能震动的游戏机手柄是哪个主机”的，结果去某学校考试，竟然没有一个人答对。我觉得是很简单很常识性的东西，但是对于其他人未必如此。所以对于难度的把握，之于一个海选的过程（毕竟还要经历N多步骤），适可既是。但是适可的标准是什么，只能根据一些主观决定了，毕竟不能照顾人人的，但是通过这种考试和操作，我们也会发现更优秀的人选。（比如某些发现错误的人会认真地在试题旁边点出错误，我记得当年我有道题是故意出错的，目的就是要发掘那些不被规则束缚的人们，可惜只有一个人这么做了……）

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2006-11-17 09:06 发表
考试题出得有点傻，上次UBI出过几个题目，题目为“合金装备的英文名是什么？”“第一作合金装备出在以下什么机种上？”我那朋友发短信问我。
一看就知道是个TV玩家出的题目，但也太傻了点，首先合金装备根本不 ...

他要问的可能是燃烧战车与合金装备之间的瓜葛？
不过 NGC 的 MGSTT 限定版里送的某张碟，哈哈哈……
猫腻啊……

引用:

原帖由 Leny 于 2006-11-17 11:51 发表
关于20楼和21楼的回复，从业游戏者不懂游戏，恐怕只限于部分美工和程序了（比如他们只要作出合理且AMAZING的模型？），如果是GD和PRODUCER，你让一个完全不懂游戏的人去做？？可能吗？？

至于题目，这个问题 ...

不是所有的PRODUCER都懂得游戏的。

说所有绝对了些，但是如果不懂的话……跟鸟没有翅膀还是差不多的啊……
当然，如果提老猫入道那个年代就……

我刚才说错了，那道题目是”“第一作合金装备出在以下什么机种上？”FC，PS，XBOX，NGC。很明显，FC出过合金装备，PS也出过合金装备。到底哪个是第一？出题的人想耍小聪明，自以为“大部分人都以为PS的是1代，其实FC的才是最早的版本”。于是FC便成了标准答案，这答案正确吗？显然是错误的，真正的元老合金装备应该是出在MSX计算机上。

至于游戏从业者懂不懂游戏的话题，策划和PRODUCER是绝对要懂游戏的，并且TV游戏公司得招懂TV的，网游游戏公司得招懂网游的。美术等其他职位则要求不高，当然懂一点的话更合适。只是出题的时候不要这么过分，尤其是出我上面举的这个合金装备的例子，这家伙纯粹是在炫耀自己的游戏资历，却不知出丑了。

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2006-11-17 12:32 发表
我刚才说错了，那道题目是”“第一作合金装备出在以下什么机种上？”FC，PS，XBOX，NGC。很明显，FC出过合金装备，PS也出过合金装备。到底哪个是第一？出题的人想耍小聪明，自以为“大部分人都以为PS的是1代，其 ...

问个题外话：这些考试的选择题是用答题卡作答吗？

我不清楚，我所在的公司不出题目考试，招美工是提供一台电脑，可以上网。限定时间内画一幅作品。招策划可能是限定时间内写篇稿子。
问问LENY，他是TV游戏公司。不过……是不是答题卡很重要么？

进来拜8楼