引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 14:44 发表


软饭的本事就是搅机么？
不说别的，光看PS3的CPU和GPU部分已经不是传统架构了。SPE灵活的在CPU和GPU之间起到了最佳的辅助作用，不但可以辅助CPU进行传统的整数和浮点运算，还可以参与GPU进行顶点运算，渲染 ...

大神不要再白了好不，我再不辞劳苦的给你回顾一下PS3设计的白痴历史吧。
Sony原本是想要采用双cell设计，根本就没有GPU的位置，只不过后来发现cell除了视屏解码的性能不错之外，可说是别无用处，更不要提3D图形计算了。
最后没有办法只好临阵换将找上了nvidia，最惨的是cell已经把预算都吃得差不多了，nvidia也不是傻子，把7800阉完再阉之后改个名就便宜一点卖给了Sony。
GPU的通用语言是shader语言，GPU本身拥有专门设计的电路来执行才能保证高效率，所以用SPE来参与shader运算的设想只能是痴人说梦话而已，大神的想象力不错，不过还是回家洗洗睡了吧。

看了表，没想到RSX 除了缩成128bit外，另一非常重要的参数 像素输出单元 （rop）也被割掉1半，还没出就落后这么多，有了这么大的差距，再加上不支持hdr+aa，那画面估计也强不到哪去，当然还有游戏性可以yy。

TG转职

LS那些大神们都闪烁其辞的，就明白爽快得来一句，XO硬件性能超过PS3不就完了嘛。

让我们彻底笑翻吧

他们懂得含蓄才是美

引用:

原帖由 MK2 于 2006-11-9 15:26 发表


大神不要再白了好不，我再不辞劳苦的给你回顾一下PS3设计的白痴历史吧。
Sony原本是想要采用双cell设计，根本就没有GPU的位置，只不过后来发现cell除了视屏解码的性能不错之外，可说是别无用处，更不要提3 ...

这个过程谁都知道，不过关于nVidia黑心部分多数是软饭YY吧。
关于SPE能做什么，你还是看国产宝宝的老帖吧。
http://www.tgfcer.com/club2/archivecontent.asp?id=5223834

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 13:38 发表


XO的架构90％和PC一样，你是不可否认的。沿用这种架构是MS图省事而已。Console毕竟和PC不一样。沿用PC类似架构只能降低硬件性能。
向Dx10靠拢？你不要YY了，你指望DX10出来前2年的硬件能够Support DX10？DX10这2年内比预计做了多少变化，岂是过去的硬件能够预料的了的？

您老有望成为TGFC的天师，我看好你。

XO架构90%和PC一样？可笑，那PS2的EE+GS是否也可以推导出PC的CPU+GPU这样的模式呢，Wii的好莱坞+百老汇也是，TMD多PC架构的游戏机呀，对不？
别胡扯了，那PS3怎么办？CELL+256MB内存；RSX+256MB显存，这算啥？哦，还能跑Linux，这不就是PC吗 :D
类PC结构......您真能搞笑。

您老神，连这个都能推论出来，我觉得你最好再逆推一下，比如类PS3架构、类XO架构，我估计各大硬件厂和游戏机开发商都回挖您老的角的。

对于DX10这个API，我想你还是搞清楚它到底包含哪些技术，C1又有什么技术特性再来说吧。这已经不是选择性失明的问题了，而是赤裸裸的智商炫耀。
另：C1是ATi与MS联合开发的，DX10您老说是谁开发的呢？NV？

再拜一下，您老真神

Geforce 8800GTX秒杀所有家用娱乐显卡，比之前的单卡之王X1950XTX强80%以上，比双卡之王7950GX2强50%以上，2560*1600 32bit HDR16AF这种极限环境下还没有什么游戏可以把速度降到30fps以下。
具体见这里
http://www.pcpop.com/doc/0/161/161825.shtml

PCPOP最近几年难得的好文章

引用:

原帖由 火彩 于 2006-11-9 16:06 发表


您老有望成为TGFC的天师，我看好你。

XO架构90%和PC一样？可笑，那PS2的EE+GS是否也可以推导出PC的CPU+GPU这样的模式呢，Wii的好莱坞+百老汇也是，TMD多PC架构的游戏机呀，对不？
别胡扯了，那PS3怎么办 ...

典型的回帖不看帖。
PS3的CPU是Cell，而Cell的一部分可以被RSX征用并入图像处理，你XO的架构可以做到么？三个核心中的任何一个核心可以做到SPE这样灵活么？

C1是ATI和MS联合开发的？这个也就是你们软饭会一厢情愿的相信而已。一个从未有过任何芯片开发经验的公司，突然就转职和ATI进行GPU的合作开发了？这种合作里面MS能做什么？

DX10我一句两句也和你解释不清，你要是一厢情愿认为XO以后可以支持DX10的话，我只能说：大家拭目以待喽

[ 本帖最后由 BD 于 2006-11-9 16:19 编辑 ]

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 16:18 发表


典型的回帖不看帖。
PS3的CPU是Cell，而Cell的一部分可以被RSX征用并入图像处理，你XO的架构可以做到么？三个核心中的任何一个核心可以做到SPE这样灵活么？

C1是ATI和MS联合开发的？这个也就是你们软饭 ...

spe 没有了ppe 的指挥，就一个死芯。 说什么灵活性。  xcpu  是完整的 3个cpu核心， 能做的事多呢。  而且， cpu 和 gpu 连接的 是专用 总线，直接挂 二级缓存。      比  cell 和 gpu   高档几个档次。

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 16:18 发表
典型的回帖不看帖。
PS3的CPU是Cell，而Cell的一部分可以被RSX征用并入图像处理，你XO的架构可以做到么？三个核心中的任何一个核心可以做到SPE这样灵活么？

C1是ATI和MS联合开发的？这个也就是你们软饭会一厢情愿的相信而已。一个从未有过任何芯片开发经验的公司，突然就转职和ATI进行GPU的合作开发了？这种合作里面MS能做什么？

DX10我一句两句也和你解释不清，你要是一厢情愿认为XO以后可以支持DX10的话，我只能说：大家拭目以待喽

这不是回帖不看贴的问题，我觉得你应该去LVUP和NUKE、aeondxf好好学习一下。
http://bbs.levelup.cn/bbs/dispbb ... p;star=2&page=1

CELL的一部分可以被RSX征用？
你真是太可爱了，“VS—XDR—SPE—DDR3—PS”这样的执行效率为什么要拥有高速eRAM的C1来做？
典型的脱裤子放屁嘛 :D

来，您老现仔细学学吧。

还有，别选择性失明，C1到底怎么开发出来的，除了不愿意接受事实，依然脑内补完的SF外，基本已经是众人皆知的秘密了，从R300开始ATi便和MS走的很近。
我很虚心好学，我想让你不用搜索引擎给我讲解一下这个一两句和我解释不清的DX10的问题，谢谢。

xo支持dx10？ 不可能吧

对比下真正的dx10显卡g80，不说性能，单说支持的特效和指令等还是有很大差别的，至少关键的sm4.0就不支持。

Vertex shader指令执行能力和运算能力是什么？重要不？

怎么X360是48/240而PS3是8/40？这个数据是越大越好还是越小越好？

求解~

Vertex shader指令执行能力和运算能力    表现的是  多边形处理能力。 越多越好。

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 16:18 发表


典型的回帖不看帖。
PS3的CPU是Cell，而Cell的一部分可以被RSX征用并入图像处理，你XO的架构可以做到么？三个核心中的任何一个核心可以做到SPE这样灵活么？

C1是ATI和MS联合开发的？这个也就是你们软饭 ...

C1架构上可以看成是XO CPU的第四个核心，和其余三个核心共享L2 cache。比起PS3的Cell+RSX的设计，XO CPU+C1简直就是整合的典范了。三个CPU核心的任何一个用在渲染上都可以比SPE灵活。。。
纯技术讨论，给别人乱扣帽子无助于证明你的正确。给别人贴标签的同时就是在给自己贴标签，请记住这一点。