引用:

原帖由 hsu 于 2006-10-31 13:25 发表



1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。


楼主还没有看懂么...
向后传的球,是球更近门线还是人更近....

你还不是一般二般的白，我不会再和探讨这个问题了:D

我VERY白,你VERY NB~:D

引用:

原帖由 guycc 于 2006-10-31 13:26 发表
其实不用再讨论具体这个球、以及其它无数的多人戏耍门将的进球了……

楼主的意思就是，回传队友，也能判越位，对吧？

回传队友，但是如果那个队友处于对方的倒数第二个人防守队员之前，这样就是越位，而与传球者的位置无关

我记得鲁能2比7狂输伊蒂哈德中，应该有几个这样的情况，第二天鲁能便要上诉。我当时觉得奇怪，但是看了越位规则后，发现的确如此~

首先Klose并没有越位，且他是往回传，既然他并没有越位而且是往回传，那么Klose没有越位，那么后面的人也不越位

你非要看拗口的中文规则干啥
这事情难道不是FIFA说了算？

http://www.fifa.com/en/laws/Laws11_01.htm
英文就这么几句，你总能看明白了吧

况且就算是中文版，也说了你在球和对方底线之间是先决条件呀

引用:

原帖由 Jeffrey 于 2006-10-31 13:32 发表
首先并没有越位，且他是往回传，既然他并没有越位而且是往回传，那么Klose没有越位，那么后面的人也不越位

根据越位规则，越位与否，与Klose的位置没有关系

而是在：Klose传球的一瞬间，准备接球的队员是否跑到了对方倒数第二名防守队员之前

引用:

原帖由 Chimomo 于 2006-10-31 13:32 发表


回传队友，但是如果那个队友处于对方的倒数第二个人防守队员之前，这样就是越位，而与传球者的位置无关

我记得鲁能2比7狂输伊蒂哈德中，应该有几个这样的情况，第二天鲁能便要上诉。我当时觉得奇怪，但是 ...

判断越位的前提是球的位置,然后才是人的位置,你忽略大前提,去看人的位置,不是断章取意么...
只有当传球的时候,接球人比球更靠近对方门线的时候,才存在是否越位的判罚
反过来说，向后传球,由于球比人更接近门线,所以根本不存在是否越位一说


明白了么?

[ 本帖最后由 hsu 于 2006-10-31 13:38 编辑 ]

恍然大悟，原来很多人单刀后不肯横敲做球给队友打空门不是因为自己独而是因为怕越位啊。而那些横敲做球的人是因为看到边裁在擦眼屎

1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。

既然是回传，那么传来的球在进球者前面咯，不算越位咯

可我看到接球的人在后面，，，难道我眼花了，，

LZ只要回答一个问题，klose传球时，球和Hunt谁离门线更近？

我刚才问过了
楼主会告诉你,你们都是小白,他不屑和你们讨论

http://www.youtube.com/watch?v=9T8-iwDUEkI

楼主，谁更近看1分10秒。:D

这个定义事实上有点拗口，事实上我亦对自己只有99.9%的信心，但我现在想赌上一把，看看自己是身败名裂，还这个号称“国内最具人气的非专业实况&体育专区”小白众多。。。？

战到现在 lz一直没有正面回到一个关键问题 klose传球时，球和Hunt谁离门线更近

不要一口一个小白  现在看lz要属于前者了

常玩实况的话，这种情况太多了，konami不可能SB到历代都不修正这样的bug。实况系列中越位判定不严谨的时代只能归结为有利球判定没有或是不完善