旗鼓相当,PS3败,因为晚出一年还没什么进步.失败

写的比较垃圾的文章

1    CELL的SPE不仅仅是加速作用,一些重要的东西如果优化得好,可以一并交给SPE来处理.另外对CELL浮点能力计算数值说少了,而对XO CPU的浮点性能却说多了.
2   C1计算了全部的SHADER总量, 而RSX却只计算了PS的,辅助指令也没算上也就罢了,连VS的部分也不算,那就明显是选择性失明了.

引用:

原帖由 飞坦 于 2006-10-18 20:06 发表
1    CELL的SPE不仅仅是加速作用,一些重要的东西如果优化得好,可以一并交给SPE来处理.另外对CELL浮点能力计算数值说少了,而对XO CPU的浮点性能却说多了.
2   C1计算了全部的SHADER总量, 而RSX却只计算了PS的,辅 ...

那你来算算看?别转eji的文章哦

难得见本文作者在TG发一次贴。

引用:

原帖由 飞坦 于 2006-10-18 20:06 发表
1    CELL的SPE不仅仅是加速作用,一些重要的东西如果优化得好,可以一并交给SPE来处理.另外对CELL浮点能力计算数值说少了,而对XO CPU的浮点性能却说多了.
2   C1计算了全部的SHADER总量, 而RSX却只计算了PS的,辅 ...

其他不扯

我还是那句话，比XO晚发售一年的主机，到目前为止找不出一个画面真正拿出手的游戏。你说PS3在强，能说服谁呢？

开个玩笑说。这就像法拉利说自己的车在NB，最后跑不过奔驰。你说你在强谁能信？:D

硬件盲，貌似PS3和360一个级别啊

引用:

原帖由 我不认字儿 于 2006-10-18 20:12 发表


其他不扯

我还是那句话，比XO晚发售一年的主机，到目前为止找不出一个画面真正拿出手的游戏。你说PS3在强，能说服谁呢？

开个玩笑说。这就像法拉利说自己的车在NB，最后跑不过奔驰。你说你在强谁能信？:D

PS3游戏初期游戏画面平均素质已经超越发售了1年的XO, 软青除了选择性失明的故意挑选PS3游戏的烂图和XO
游戏的好图比较外, 已经找不到其他的手段了.

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2006-10-18 20:09 发表

那你来算算看?别转eji的文章哦

是别人叫我算的话,我就算给他看.
是你的话,那我只有无视了.

引用:

原帖由 飞坦 于 2006-10-18 20:20 发表


是别人叫我算的话,我就算给他看.
是你的话,那我只有无视了.

反正你写不出来,翻英文资料水平又不够,不无视难道还能如何呢?

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2006-10-18 20:22 发表

反正你写不出来,翻英文资料水平又不够,不无视难道还能如何呢?

你这种专门找茬的类型,我根本没有必要去查那些资料,
因为很明显, 即便是世界上任何一个伟大的硬件工程师,在这里说了点对SONY有利的话,像你这种生物就会大量涌现出来进行找茬或者冷嘲热讽.

引用:

原帖由 飞坦 于 2006-10-18 20:29 发表


     你这种专门找茬的类型,我个根本没有必要去查那些资料,
因为很明显, 即便是世界上任何一个伟大的硬件工程师,在这里说了点对SONY有利的话,像你这种生物就会大量涌现出来进行找茬或者冷嘲热讽.

现在事情很简单,你要是除了复制粘贴之外还有那么一点点本事,就可以让所谓冷嘲热讽统统关掉
当然我知道你没有

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2006-10-18 20:30 发表

现在事情很简单,你要是除了复制粘贴之外还有那么一点点本事,就可以让所谓冷嘲热讽统统关掉
当然我知道你没有

我没有又如何,我不懂又如何, 真理并不会因为我懂不懂就变成谎言, 我可不像你们那样神.

引用:

原帖由 飞坦 于 2006-10-18 20:36 发表


   我没有又如何,我不懂又如何, 真理并不会因为我懂不懂就变成谎言, 我可不像你们那样神.

1    CELL的SPE不仅仅是加速作用,一些重要的东西如果优化得好,可以一并交给SPE来处理.另外对CELL浮点能力计算数值说少了,而对XO CPU的浮点性能却说多了.
2   C1计算了全部的SHADER总量, 而RSX却只计算了PS的,辅助指令也没算上也就罢了,连VS的部分也不算,那就明显是选择性失明了.


如果你说的笑话是真理的话,不懂就不要装懂嘛,还装不像...

引用:

原帖由 飞坦 于 2006-10-18 20:19 发表


    PS3游戏初期游戏画面平均素质已经超越发售了1年的XO, 软青除了选择性失明的故意挑选PS3游戏的烂图和XO
游戏的好图比较外, 已经找不到其他的手段了.

现在我只知道，索青认为好的画面都无法证明是游戏画面。能证明是游戏画面的都是你说的烂图 :D