这个电影到底在替谁说话,这是我看完之后最大的问题， 尤其是美国检查官问东条,如果你被释放你还会不会再重复你作的事的问题,被如此突兀的放在电影里,几乎惟恐不让观众觉得这是美国人在为自己消灭敌人

原本很严肃的远东国际军事法庭被表现的如同儿戏,在法官们宣誓本着公正的精神审判之后马上接着的是中国法官要求按照受降次序就座,这实际上是在说什么呢?
一部国产电影如此频繁的需要字幕,而且还出现错误,英达拿出来的那个小本子,十有八九就是原田熊雄日记因为字幕把西园寺公望的名字写成西园寺原田

[ 本帖最后由 雄狮亨利 于 2006-9-22 02:08 编辑 ]

电影大致是根据梅汝敖的日记拍的。
日记里对于争执座次的事情，用了很多篇幅，花了好天，到最后关头，要拍合影了，美国总法官才妥协。
这事儿，梅大律师是很气愤的。
电影不是纪录片，电影是通过老梅的眼光来看这次审判，当然不可能很客观全面，甚至会有私情在里面。
要客观全面，去看纪录片好了。

照楼上的说法是不是<尊严命运的时刻>是从东条的角度去看也无须客观全面呢

本来么，战胜者对战败者的审判就有点猥琐，哪怕战败者再邪恶也是如此。这感觉就象是鞭尸。

争席位给人的印象是,这不是一批从各国选择的最好的法律专家,而是一伙各国派来的大使馆二等或者三等秘书

部分赞同楼主观点，实际上这个片子我看完后也是有颇多疑惑。

首先是战胜国对于战败国的审判，本身确有成王败寇的味道，按照中国人的话说就是 欲至其罪何患无辞，在这点上看，审判不过是一个西方式伪善的过场而已；

况且美国已经赦免了天皇，这本身就已经超越所谓的正义和法律了！

还有，梅法官带有很强烈的民族感情，在很多方面感情用事，站在历史的角度上，实在不好说这样是好还是不好。他为了国家民族的感情、放弃了一些公正。。。。。。

据说就因为《菊与刀》和作者对日本文化的刨析报告，才让美国赦免天皇的。。。。。

单就演员来说，我很喜欢李宗仁，特别是《大时代》里面的方进新这个角色！至于朱孝天，操着酸酸的台湾腔，显得与本片格格不入！

没人说他不该按照事实拍,但是事实不够的同时还弄出一个跨国恋来就有点可笑了

东京审判作为历史片还可以看看
不过那段感情戏确实多余

引用:

原帖由 无名指 于 2006-9-21 08:27 发表
想起前天晚上跟战神群里说话的时候

提起的小时候学校组织看电影..南京大屠杀

至今为止的印象只有那个女主角被日本兵轮奸的镜头

orz

同

拍出来让你们争议不错了，导演也肯定不想要感情戏，不过必然有ｓｂ赞助人在旁边说，没有感情戏哪里来票房这类的蠢话。

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2006-9-22 16:10 发表
照楼上的说法是不是<尊严命运的时刻>是从东条的角度去看也无须客观全面呢

跑题专家又来了，
什么时候又扯到<尊严命运的时刻>了？
那我倒也想问问，哪部商业电影，真正做到了彻头彻尾的“客观全面”了？

赞成我是MJ的观点！

至今想不明白为什么要找朱孝天来加入，实在是真的是着实是很别扭。
另外影片似乎想描述当时日本年轻一代的思想状态，可是又不到位。。。

但是看过了还是很震撼。题材挽救了这部影片。

引用:

原帖由 我是MJ 于 2006-9-23 12:03 发表
PS：当时看纪录片时间忘了，反正还小，我就奇怪，杂国民党的官还这么爱国？梅法官确实了不起，现在还活着，在台湾。至少对于中国人来说，《东京审判》中梅法官是起了很大作用的

这位的热情可以理解，但是……《丧钟为谁而鸣》最后说得很清楚，梅法官留在大陆，历任政府顾问，政协委员，1969年逝世于北京。