绝对经典。

如果你确实从头到尾玩过皇帝财宝的人再说。
也许像zelda这些游戏很多方面都要超过财宝，但有一点就肯定没财宝好，那就是操作入手的容易度。如果说zelda之类的了解系统和操作手感需要10分钟的话，那财宝只要1分钟。对我而言，皇帝财宝更优于zelda。真正的动作解迷类游戏，不需要过多的文字去作说明。

非常喜欢财宝.不过再好的游戏也是有缺点的.


财宝的问题是攻击手段单一,缺乏后来的一些ARPG大作的那些技能.


不过剧本,地图设定,解迷和跳跃的难度是无敌的~

皇帝的财宝根本不能和SFC的天地创造比

财宝的游戏设计重点是解密，不需要文字说明的解密。而不是战斗。
你要拿战斗来看一款A。RPG，那财宝肯定不是合格的作品。

天地创造的密题设计思路很混乱，根本及不上财宝。
我所玩过的动作解密类游戏中，内藤宽的密题设计思路是最清晰的。
尤其其中迷宫的前后关联。当人穿过整个迷宫之后有种豁然开朗的感觉。

引用:

原帖由 flysnow 于 2006-9-1 10:45 发表
财宝的游戏设计重点是解密，不需要文字说明的解密。而不是战斗。
你要拿战斗来看一款A。RPG，那财宝肯定不是合格的作品。

我完全同意你的观点.


但战斗技巧要素的缺乏正是上面那些喊"不如某某游戏"的人的根本原因.


正如现在的人玩游戏只玩硬件机能...

光之继承者，赛尔达

天地创造感觉言过其实，世界观很好，但冒险和谜题比较松散，没有抓住ARPG的精髓

另外谁说赛尔达操作入手度比财宝难

赛尔达的解谜还不够纯粹么

引用:

原帖由 flysnow 于 2006-9-1 10:50 发表
天地创造的密题设计思路很混乱，根本及不上财宝。
我所玩过的动作解密类游戏中，内藤宽的密题设计思路是最清晰的。
尤其其中迷宫的前后关联。当人穿过整个迷宫之后有种豁然开朗的感觉。

解密的迷题设计，OOT绝对比财宝强

说ARPG还是讲整体而言，因为每个游戏都有不同的优缺点

财宝不错，但感觉绝对没天地强

引用:

原帖由 lionsheart 于 2006-9-1 10:51 发表
我完全同意你的观点.

但战斗技巧要素的缺乏正是上面那些喊"不如某某游戏"的人的根本原因.

正如现在的人玩游戏只玩硬件机能...

玩戰鬥要素怎麽了,難道一款好的A.RPG不應該在戰鬥方面做得出色么~?
不然還叫什么"A".RPG

玩这个游戏不找个好点的手柄,估计暴不了机.

顺道问下,我没人完成度达成100%的,

完成度又是怎么计算的?(是完成所有对话还是进入所有房间或者拿到所有宝物?)

天地的剧情虽然不错，但是主线灰色的有点过.弄得是看着世界发展的欣欣向荣，主人公的故事却越来越苦大仇深。两边有点不搭调。

何况游戏里面还在中段给你放个bloody mary这么傻X的BOSS。设计者的脑子不知道出了什么问题。

天地开始的时候还挺有新意的。可到了后面发现创造天地这个概念就是个幌子，本质上还是传统城镇迷宫RPG，然后就再也提不起兴趣了。

引用:

原帖由 大蛇丸 于 2006-8-31 22:24 发表
也就SEGA饭会说财宝好。

知道你的立场。不过好好的讨论怀旧帖。你进来喷一句恶心不恶心？

积点口德吧

引用:

原帖由 JohnStockton 于 2006-9-1 13:08 发表

玩戰鬥要素怎麽了,難道一款好的A.RPG不應該在戰鬥方面做得出色么~?
不然還叫什么"A".RPG

A的定义是"动作".不是你签名中的"格斗" orz