引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2006-8-30 22:22 发表

纪连海吧！

阎维年吧  满清研究会的那个

引用:

原帖由 luffy12 于 2006-8-31 02:25 发表

阎维年吧  满清研究会的那个

阎崇年好吧，估计是把阎维文和阎崇年名字搞混了

引用:

原帖由 天夏年那 于 2006-8-30 22:26 发表
他说的就是三国志...

觉得他比较欣赏曹操

看三国志的都这样

讲的有点内涵
不过有些地方稍显空洞

引用:

原帖由 绯雨流 于 2006-8-31 08:03 发表



阎崇年好吧，估计是把阎维文和阎崇年名字搞混了

恩 确实是阎崇年  本来就不敢确定名字 所以打了个吧

今天看了面对面的访谈，笑翻了~
易：一个蹩脚的主持人，问了一大堆八卦问题
王：……

早就熟独三国志,曹操传了

还用的着一个老fellow来解释
777777777

赤壁疑云之后没有？？？？？

个人观点倒是很重，譬如开始将曹*的时候，甚至到了官渡、乌桓都d对郭嘉只字不提，而后又突然把郭嘉提到和诸葛相同的高度。就说为了效果，也不带这样的阿……

阎崇年最高，
刘心武也还行

我看了以后再去玩光荣的三国志系列,发觉虽说光荣里的列传大多源于小说(也就是演义).
但人物的素质还是跟志有关,也就是跟易中天的观点相同.

易中天品三国感觉讲的比较浅,属于科普类,普及大众的东西,说是以<三国志>为基本讲历史,实际上陈寿是晋朝人(等于是魏)老子又是陈式(怎么死的也不必再说了吧?),极度贬低蜀中人物,以魏为正来记述,对其歌功颂德,难免也会有失公正,最明显的就是没有一句对曹操的相貌进行描述(相比较刘备\孙权都有描述),可见曹操的长相肯定是相当的...不然不捧上天了.