引用:

原帖由 无声畅游 于 2006-8-27 18:58 发表
可N64怎么看怎么像丙呀!
比对手晚上市一年多,主机发售一拖再拖,还在使用过时的卡带,首发就两三款游戏,第三方也不剩多少了...

N64 发售的那段时间除了中国的杂志外,国外媒体都认为这个是王者的机器,
1996年E3上MARIO 64那段影象几乎征服了所有人
如果没有经历那个时代,而是从N64直接断失王者的失败角度看
就无法理解这个主机的角色.

引用:

原帖由 Leny 于 2006-8-27 20:14 发表


N64 发售的那段时间除了中国的杂志外,国外媒体都认为这个是王者的机器,
1996年E3上MARIO 64那段影象几乎征服了所有人
如果没有经历那个时代,而是从N64直接断失王者的失败角度看
就无法理解这个主机的角色.

国外媒体也没少指摘N64...
至于Mario 64那是当然,老任倾全力下的赌注,再不强,就没法交待了!

引用:

原帖由 无声畅游 于 2006-8-27 20:57 发表

国外媒体也没少指摘N64...
至于Mario 64那是当然,老任倾全力下的赌注,再不强,就没法交待了!

倾全力下的赌注就是当然强？？
SEGA当年倾全力要做第一软件商，现在也不过是成为茶余饭后的闲谈话题

楼主想当然的事情太多了。。。

引用:

原帖由 Leny 于 2006-8-27 21:01 发表



倾全力下的赌注就是当然强？？
SEGA当年倾全力要做第一软件商，现在也不过是成为茶余饭后的闲谈话题

楼主想当然的事情太多了。。。

你说"请不要拿最终结果来套现"
我就顺着你的思路说.
结果又被说"想当然"
那我就没话说了...

引用:

原帖由 westlost 于 2006-8-27 10:30 发表
家用机不是掌机
wii可能会成功,但绝不会获胜的,因为他的目标和xo和ps3不冲突,他是想把掌机上的ndsl成功打败psp的经验引入到家用机市场而已
wii和nds很相似吧?创新的操作方式,ps3和xo跟psp很相似吧,机能够强大
...

恩，所谓的画面进化只是个噱头而已,家用机上画面的新鲜感一过就不行了
所以我现在不玩游戏天天灌水:fq10:

上次有个同学提醒我，三国里最先挂掉的就是最弱的蜀

引用:

原帖由 crazyundead 于 2006-8-27 21:36 发表
上次有个同学提醒我，三国里最先挂掉的就是最弱的蜀

事实上,如果不是孙权背盟在关羽背后插上一刀,最先挂掉的就有可能是最强的魏.

现在说“如果“没什么意思

有点意思

但不要忽略一些看似不重要的不确定因素！

引用:

原帖由 crazyundead 于 2006-8-27 21:50 发表
现在说“如果“没什么意思

最弱的蜀其实是从第二的位置跌落下来的.

引用:

原帖由 无声畅游 于 2006-8-27 09:26 发表
显然，这时甲乙双方都将枪口对准了对方，而忽视了索尼这个新丁的存在。但也正因如此，PS恰恰成为最安全的一方。”

…………

枪手甲是乙的头号敌人，因此甲一定会首先攻击乙。而对于乙来讲，甲同样是他的头号敌人，他不可能首先去对付丙。所以，甲和乙为了轰杀对方，必定会极力拉拢丙。

不明白楼主所谓的“谁把枪口对准谁”、“谁拉拢谁”这种小说描述在市场中怎么操作？SEGA忽视索尼？怎么个忽视法？拉拢Wii？怎么个拉拢法？两个产品是否有竞争关系是由市场决定的，不是厂商自己想怎样就能怎样的。

引用:

原帖由 牛甲雷 于 2006-8-27 22:02 发表

不明白楼主所谓的“谁把枪口对准谁”、“谁拉拢谁”这种小说描述在市场中怎么操作？SEGA忽视索尼？怎么个忽视法？拉拢Wii？怎么个拉拢法？两个产品是否有竞争关系是由市场决定的，不是厂商自己想怎样就能怎样的。

对于Wii的态度,起码在索,微高层最近的声明中可略见一二.

引用:

原帖由 无声畅游 于 2006-8-27 22:12 发表

对于Wii的态度,起码在索,微高层最近的声明中可略见一二.

官方辞令有什么用

三者当中谁不想把其余二者都踢出局？

也许甲和乙实现觉得不应该让丙搅局，成为他们对决的不确定因素而先撩到丙再说呢？

当然这是不合乎常理的想法

不过矛头直指最敏感神经的并想秒掉丙的貌似是S打头的公司

[ 本帖最后由 真奥丁神 于 2006-8-27 22:37 编辑 ]

引用:

原帖由 无声畅游 于 2006-8-27 21:59 发表

最弱的蜀其实是从第二的位置跌落下来的.

被演义毒害的人啊，蜀一直老三

引用:

原帖由 无声畅游 于 2006-8-27 22:12 发表

对于Wii的态度,起码在索,微高层最近的声明中可略见一二.

SCE和MS这些话不过是口水战，抨击一下竞争对手而已。

另外，所谓“拉拢Wii”在实际上怎么操作？还有前面什么SEGA把枪口对着N、忽视SONY又如何操作？产品的竞争关系是由市场和消费者决定，不是厂商自己想怎样就能怎样，并不是SEGA自己想“我们要和N竞争，不和PS竞争”，于是SS和PS就没竞争关系了，这是不可能的，竞争关系是客观存在的。
还有一些人总是YY什么MS和N联手对付SONY，我就不明白，这到底要怎么操作？MS和N都各自推出主机，彼此之间都有竞争，要怎么联手？除非两者合并或者其中一方改做软件商，否则他们永远无法联手。这个博弈论用在这里根本站不住脚。