近日看过一篇名曰《孙，刘博弈荆州》的三国讨论贴（其实是老文了，有兴趣的朋友可google之），文中提到了这样一个博弈游戏，说的是：假设三个枪手相约决斗，谁能生存下来谁就是最终的赢家。甲十发八中命中率80%，乙十发六中命中率60%，丙十发四中命中率40%。你认为谁生存下来的几率最大呢？如果你认为是甲，那么答案一定会让你大吃一惊，因为生还几率最大的是丙，那个枪法最差的家伙。

在决斗中甲肯定会把枪口对准乙，先解决最有威胁的一个。乙出于同样的考虑，当然会先解决甲。而丙同样也会把子弹射向最有威胁的甲。所以第一轮下来不会有子弹射向丙，他生存下来的概率为100%，甲的生存概率是40%*60%=24%，乙生存的概率是100%-80%=20%。很有可能在第一轮结束后丙就获得了胜利。

偶以为：这样一个博弈游戏，如果套用到当今游戏业身上，同样适用。回顾最近十几年（包括未来五六年）游戏业的状况，似与三国争霸时期非常相似，都是三家互逐，一强两弱，然最后的结果往往出人意料。

第一轮 SFC vs SS vs PS


战况：先从1995年说起，当时游戏业的大致状况是枪手甲任天堂与枪手乙世嘉并争天下，索尼初涉业界，毫无经验，因此只能充当枪手丙的角色。当时SFC（SNES）虽如日中天，但MD（Genesis）亦并不相让，在美国甚至还压过SNES一头。但为了彻底击败对方，世嘉迅速推出了在机能上占有压倒优势的SS。显然，这时甲乙双方都将枪口对准了对方，而忽视了索尼这个新丁的存在。但也正因如此，PS恰恰成为最安全的一方。
结果：此轮过后，枪手甲任天堂倒下沦为枪手丙，枪手丙索尼迅速上位成枪手甲，而世嘉位置没变，只是必须首先射击的对手，换成了索尼。

第二轮 PS vs SS/DC vs N64


战况：枪手甲索尼与枪手乙世嘉死磕，枪手丙任天堂换上了新式武器N64.
结果：枪手乙中标，含恨永远倒下。（至于DC，基本可以与SS归于同代，毕竟它们的对手都仍是PS与N64）.枪手丙则顺利成章上升到老二的位置，尽管其N64总体战绩并不理想。

第三轮：PS2 vs GC vs Xbox


战况：这一轮战况与第一轮何其相似，都有新丁的加入，只不过这个新来的枪手丙由索尼换成了微软。不过这也是最没有悬念的一轮较量，枪手甲由于过于强大而继续稳固老大地位，只是枪手乙任天堂与枪手丙微软稍稍互换刘位置，尽管差距并没有多大，但起码枪手丙不败的定律得以延续。

第四轮：PS3 vs Xbox 360 vs Wii


战况预测：这才是最有悬念，也最能体现这个博弈游戏真髓的一轮较量。这一真髓的微妙之处在于：枪手甲是乙的头号敌人，因此甲一定会首先攻击乙。而对于乙来讲，甲同样是他的头号敌人，他不可能首先去对付丙。所以，甲和乙为了轰杀对方，必定会极力拉拢丙。
这从索尼，微软最近发布的诸多“不以任天堂为对手”的官方声明中，可以看出一点端倪。这不仅是因为“PS3与Xbox360过于相似，而Wii独辟蹊径”所导致的必然结果，也是甲与乙的一种战略策略。毕竟这一次PS3与Xbox360都没有必胜对方的把握，那么Wii自然就成为了可能左右战局的“X因素”，谁能成功拉拢它，谁的胜算无疑就会大上许多。
据此可以预测，这次次世代之争将呈现“枪手甲与乙二虎竞食，枪手丙则在一旁从容瞄准”的局面。
预测结果：不管谁会在这一轮次世代之争中最终倒下，至少有一点可以肯定，Wii绝无中枪之虞。此所谓“任计产业，此可为援而不可图也”。任天堂势必坐收渔利，早早立于不败之地！


更多内容欢迎访问>>游戏编年史

[ 本帖最后由 无声畅游 于 2006-8-27 10:24 编辑 ]

是原创么？

引用:

原帖由 toriamos 于 2006-8-27 09:59 发表
是原创么？

是原创的~

打个原创标记吧

家用机不是掌机
wii可能会成功,但绝不会获胜的,因为他的目标和xo和ps3不冲突,他是想把掌机上的ndsl成功打败psp的经验引入到家用机市场而已
wii和nds很相似吧?创新的操作方式,ps3和xo跟psp很相似吧,机能够强大
我觉得wii最多也就维持现在ngc的水平了,他所谓的操作方式只是个噱头而已,家用机上新鲜感一过就不行了
以上纯属个人意见

早晚3机都会入手的~~~不操心~~~

2机封顶

写得不错

引用:

原帖由 westlost 于 2006-8-27 10:30 发表
家用机不是掌机
wii可能会成功,但绝不会获胜的,因为他的目标和xo和ps3不冲突,他是想把掌机上的ndsl成功打败psp的经验引入到家用机市场而已
wii和nds很相似吧?创新的操作方式,ps3和xo跟psp很相似吧,机能够强大
...

拜托，说话也要有点说服力好吗？

引用:

原帖由 westlost 于 2006-8-27 10:30 发表
家用机不是掌机
wii可能会成功,但绝不会获胜的,因为他的目标和xo和ps3不冲突,他是想把掌机上的ndsl成功打败psp的经验引入到家用机市场而已
wii和nds很相似吧?创新的操作方式,ps3和xo跟psp很相似吧,机能够强大
...

以前也很多人这么评论NDS的，现在这破东西还不是卖的火的掉渣

在决斗中甲肯定会把枪口对准乙，先解决最有威胁的一个。乙出于同样的考虑，当然会先解决甲。而丙同样也会把子弹射向最有威胁的甲。所以第一轮下来不会有子弹射向丙，他生存下来的概率为100%，甲的生存概率是40%*60%=24%，乙生存的概率是100%-80%=20%。很有可能在第一轮结束后丙就获得了胜利。

对于作者使用大量的“肯定”“当然”之类的词汇表示反对，只能说大多数情况如此，但是在实际变换莫测的案例中，出乎意料的场面还是很多，因为主体是会不断思考的人。

SFC vs SS vs PS
PS vs SS/DC vs N64

拿 SFC 跟次世代比，在那个时代只是N天堂自己的专断想法罢了。至于说 N64 扮演了丙的角色？在64公布时，大多数人认为他是甲的，请不要拿最终结果来套现。

不过楼主的原创文章还是应该支持！！我只是谈个人观点。

没有不可能的事。。。拭目以待

完全无道理。因为只有3种可能结果，而你只是在随结果见风使舵而已。

不同意楼主的观点
电玩靠的是自身开发游戏能力和 拉拢第三方能力

可N64怎么看怎么像丙呀!
比对手晚上市一年多,主机发售一拖再拖,还在使用过时的卡带,首发就两三款游戏,第三方也不剩多少了...