一种无奈之举，但在忍此基础上场景的设计又进行了一些弥补,导致看来配合的很好
现在的ACT，还没有能够真正处理好视角的游戏出现
与其解决不了问题，不如回避问题，或者把交给玩家

引用:

原帖由 kid1412 于 2006-8-27 19:16 发表
一种无奈之举，但在忍此基础上场景的设计又进行了一些弥补,导致看来配合的很好
现在的ACT，还没有能够真正处理好视角的游戏出现
与其解决不了问题，不如回避问题，或者把交给玩家

好吧，那我们再退回原点，你现在仍然认为“鬼泣1的设计理念至少超越当时7，8年”吗？你现在已经承认有不同类型的3D ACT存在了吧，而且你也承认了把视角交给玩家来控制也可以“配合的很好”

引用:

原帖由 hanzo 于 2006-8-27 02:24 发表
喷两句
忍龙的系统和武器性能设置偏浮躁，这点大大影响到我去欣赏这个游戏。
team ninja做act和ftg的路子差不多，动作判定都很大，所以距离感扔掉了。为了让你可以玩下去，把当身（忍龙的防返，翻滚，忍术和DOA ...

我不认为忍龙废招很多，虽然有些废招，但数量上属于极少数。还有，出招表里面不少招数其实重复的，同一招，每一个hit都拆开来了，甚至大部分变化都列出来了，导致看上去数量极其庞大，新手上来不免被吓坏。这是半圆的一种风格，但老实说我不是很欣赏，其实真的不必这么做

另外隼龙是忍者，而且在忍龙的设定里，忍者是机动性极强的单位，所以动作方面偏机动性的地方比较多

打法上其实蛮丰富的，不要去看早期的攻略，那些很老了，后期已经出现很多新的打法，加上还有杂兵掺和着，任务里还有双boss战

引用:

原帖由 千呪杀 于 2006-8-27 19:54 发表

好吧，那我们再退回原点，你现在仍然认为“鬼泣1的设计理念至少超越当时7，8年”吗？你现在已经承认有不同类型的3D ACT存在了吧，而且你也承认了把视角交给玩家来控制也可以“配合的很好”

1。3D ACT有分支，是这帖很早就有说明的问题
2。上面是“看来”配合的很好，忍的成功之一是场景设计和视角设计的配合。但这种成功是修饰过的，有不可复制性。
3。S忍的6A和8B，在纵深的场景遇到飞行的式神，此时就算是自由操控的视角也鞭长莫及
4。S忍在我心目中是神作，它改变了我太多。

[ 本帖最后由 kid1412 于 2006-8-27 20:07 编辑 ]

引用:

原帖由 kid1412 于 2006-8-27 20:06 发表


1。3D ACT有分支，是这帖很早就有说明的问题
2。上面是“看来”配合的很好，忍的成功之一是场景设计和视角设计的配合。但这种成功是修饰过的，有不可复制性。
3。S忍的6A和8B，在纵深的场景遇到飞行的式神， ...

1 我明白了，你说领先7，8年仅仅是特指鬼泣like的游戏，那不用多言，鬼泣当然缔造了鬼泣like类型的标准了。你看你造成了多大的误会，而且人家一早质疑你的时候你都不说明一下
2 忍和女忍的视角自由度很大，我不认为存在与场景的配合问题。如果你说得是场景比较简单所以视角好调，我也不这么认为，就拿6A来说吧，场景难道不复杂么?
3 ……没看懂啊
4 请看第一条

感觉已经变味，打住

刚发现你是把3d act分成dmc类和无双类两大类的，而且分类的依据是敌人数。这么说忍算dmc类还是无双类呢？按人数应该算前者，按视角勉强能凑或到后者去。话说这7，8年……

用敌人数来说明DMC的特点已经对DMC有一定高度的了解了

[ 本帖最后由 horsearmor 于 2006-8-27 23:37 编辑 ]

引用:

原帖由 千呪杀 于 2006-8-27 14:42 发表
路线固定，只是说视角操作的方法固定而已

前面我已经说过，视角操作和人物行动方向是统一的，两者不可分割。如果不给玩家操作视角的权利，让电脑来操作视角，那么电脑是不可以随心所欲改变你的方向基准的，这样 ...

忍龙那个自动锁定可以解决视角变换时行动方向不统一的问题

但是不管用哪一类的视角控制，一定会有敌人在视角外攻击，如何判断并躲避那些攻击？忍改成自动视角可能无法解决这个问题，于是用手动视角让你骂不了

DMC 1很好地解决了这个问题

[ 本帖最后由 horsearmor 于 2006-8-27 23:45 编辑 ]

引用:

原帖由 千呪杀 于 2006-8-27 20:05 发表

我不认为忍龙废招很多，虽然有些废招，但数量上属于极少数。还有，出招表里面不少招数其实重复的，同一招，每一个hit都拆开来了，甚至大部分变化都列出来了，导致看上去数量极其庞大，新手上来不免被吓坏。这是 ...

这个废招看怎么定义了，说来
如果说能打人，有攻击力，有能用的场合，那是没有废招，对着那个慢慢腾腾又不还手的的僵尸那不是想怎么打就怎么打

但是以ng众常常跳出来说“没通过very hard就不算玩过”
到了黑改成“没通过mn或者全任务就不算玩过”这样的话
高难度下，那废招就不太少了……尤其是几件重武器，由于本身速度就慢，所以很明显的出现只有几个无敌时间长的招式使用率超高，其它招基本就可以认为是废招

或者反过来说，也许ng这游戏真正的“废招”确实不多，但是很明显“好招”太多了
那种两三个“超好招”循环5遍8遍boss就挂掉的情况，颇不少见

辛苦看完8页,发现LZ果然是伪非...:D

引用:

原帖由 horsearmor 于 2006-8-27 23:43 发表


忍龙那个自动锁定可以解决视角变换时行动方向不统一的问题

但是不管用哪一类的视角控制，一定会有敌人在视角外攻击，如何判断并躲避那些攻击？忍改成自动视角可能无法解决这个问题，于是用手动视角让你骂不 ...

没有boss的话，除了一些机枪塔和固定RPG狙击点之类的以外，隼龙是不会被屏幕外的东西打的，这个是硫酸脸规定的，你甚至可以利用这一特性来应用于实战

boss战视角会一定程度上跟着boss，但不是始终把boss放在屏幕中央，那样要顾及旁边的杂兵难度就太大了，而且容易犯晕。板垣只是让boss始终在你的视线里。但是在任务里板垣做了大胆尝试，坦克和直升机战加入杂兵，并且给了完全free的视角，这些任务也是难得出名的

自动锁定攻击不包括移动和跳跃的，只是普通攻击和踩头首切投之类招式而已，而且有很大局限性，攻击目标总是锁定为离你最近并且没有倒下的目标（但是每种武器都有360度随意方向攻击的招式，可以对倒地目标追加连技）。所以隼龙的机动性仍然和视角操作有关
--------------------------
忍不像忍龙那样有这么大的不确定性，你可以预判，对方的位置和行动规律基本都在你脑子里了，而且还有八双这个范围防御不能技，忍的视角操作也要自由得多，可以自行锁定某个目标（貌似还真没见过比忍和女忍视角操作更丰富的游戏了）
--------------------------
DMC1解决了这个问题了么？举个例子，第二次战黑骑士的那个场景，分镜特别多，经常打着打着，走了两步就切到另一个分镜里去了，而且黑骑士绝不手软，在你的视线之外照样会出手，最常见的就是放气功弹

诚然，按道理来说固定视角的游戏应该不存在这些问题的。同样的视角处理，战神要自然的多啊

引用:

原帖由 lowy 于 2006-8-27 23:49 发表


这个废招看怎么定义了，说来
如果说能打人，有攻击力，有能用的场合，那是没有废招，对着那个慢慢腾腾又不还手的的僵尸那不是想怎么打就怎么打

但是以ng众常常跳出来说“没通过very hard就不算玩过”
到 ...

恰恰是在高难度下，废招才少啊
低难度随便怎么玩，自然只要很少的招式就能吃遍天下，就不需要其它招式了
重武器里面黑龙丸和战斧确实存在一些废招，大刀就要好的多了，天衣也不错
但是龙剑系，棍子，双截刃系（这个有废招，但不多），甚至飞行道具，鲜有废招吧

至于反复用同一招式对同一目标，那是最适合该玩家此时使用的招式，不是说别的招式不能用，而是伤害略小或风险过大，对时机把握要求高或是操作复杂等等，而不是说只能用此招或是此招最好用。在不同的时机下，情况也不会一样

忍的R3操作，是属于上忍的必修客之一
忍是极少数除了把角色操作交给玩家之外，还对玩家的视角操作有要求的ACT
忍的视角操作用不好，会给流畅度甚至成绩提升到来困扰的
盲标和落标（4）就是很好的体现

引用:

原帖由 renvi 于 2006-8-26 23:31 发表
-任何ACT作品与生化危机4第一版本(鬼涕一代)比都是渣!

在下曾经的签名.

啥叫作生化危機4的第一版本？
特指的是gc版？