小黑屋
原帖由 horsearmor 于 2006-8-13 12:59 发表 楼上,怎么测试 运行操作系统 时CPU的资源占用啊
查看详细资料
TOP
原帖由 tgxbox 于 2006-8-13 12:43 发表 论 功能,cell 在p4 面前 是太监,如果不是 那些简单的测试 给cell 遮丑, p4 不知是cell 的多少倍。 举一个最简单的复杂 应用, 运行 一个操作系统,cell 就要 用 25%的资源, 而 p4 连 2.5 都不需要 ...
原帖由 tgxbox 于 2006-8-13 13:09 发表 同时按 ctrl alt del 跳出 任务管理器 , 查看 性能,就可以了。 ps3 上的 就看 http://www.google.cn/search?hl=z ... 8%BF%90%E8%A1%8C%E6 ...
魔头
原帖由 zhangjingy 于 2006-8-13 17:09 发表 cell运行的操作系统和p4一样吗?真能YY。IBM的测试很客观,非常说明问题,cell的设计比较超前,存在很多不足,但是潜力是很大的。如果按照你的比法,根据IBM测试报告,单颗SPE的效能大概是p4 3.0的2倍多,一顆Conroe 1.86G效能少說是150%的P4 3G水平,那单颗SPE的效能少说也是稍强于一顆Conroe 1.86G的效能。而且这还是运行在2.6ghz的SPE上的结果,如果使用PS3中cell的规格,优势还要大得多。
→_→
魔神至尊
★★★★★★★★★★
原帖由 tdkgtm 于 2006-8-13 08:15 发表 就单颗spe那可怜的晶体管数还有缓存,要能和p4比ibm就是神了
乱拍乱喷
五道杠
隔夜饭
原帖由 doomking 于 2006-8-13 21:19 发表 你这话用到C1身上太合适了
元始天尊
原帖由 along 于 2006-8-12 22:48 发表 楼主故意不读测试报告? The SPE versus PPE performance gap is huge. Measuring the exact SPE performance shows that one SPE runs at more than 11 times the speed of the PPE and at more than twice the ...
原帖由 tgxbox 于 2006-8-13 21:00 发表 windows 操作系统不是被 s fan 号称 系统臃肿,占用资源大吗! 按 s fan 的观点, cell 运行 windows 系统, cell的劣势岂不更大。 根据 运行操作系统的资源占有率看,p4 的性能是 cell的几十倍。基本说明 ...