Leny在上个帖子中说

引用:

---

kerio在上个帖子中说

引用:

---

电子产品的直接制造成本是非常低的

---

就生产成本来说，基本是不会亏本销售的，
但是如果把开发主机的成本统算的话，就会说硬件赔本销售了。
毕竟N年的开发成本实在太高。

---

如果不为中国多生产这些行货,开发成本还是在的,所以"额外生产"的这些机器,只要计算直接制造成本就可以了,经济学上叫"边际利润"

只要GATES给自己造个N贵的XO 别的全可以算"额外生产"

只要GATES给自己造个N贵的XO 别的全可以算"额外生产"

kerio在上个帖子中说

引用:

---

如果不为中国多生产这些行货,开发成本还是在的,所以"额外生产"的这些机器,只要计算直接制造成本就可以了,经济学上叫"边际利润"

---

这个边际利润似乎不是这么用在这里的吧？“边际贡献”或“边际利润”，是指营业收入总额与总成本的差额。边际利润其实有点“四两拨千斤”的味道，重点就是技巧性了。

问题是按照原话：如果不为中国多生产这些行货,开发成本还是在的。
反过来说：为中国多生产这些行货,开发成本就不在了？

其实MS制定的策略必定有他的道理之处，我们身为玩家何必像大学者一般指点江山，能享受到我们喜欢的游戏才是王道啊！！

kerio在上个帖子中说

引用:

---

如果不为中国多生产这些行货,开发成本还是在的,所以"额外生产"的这些机器,只要计算直接制造成本就可以了,经济学上叫"边际利润"

---

这个边际利润似乎不是这么用在这里的吧？“边际贡献”或“边际利润”，是指营业收入总额与总成本的差额。边际利润其实有点“四两拨千斤”的味道，重点就是技巧性了。

问题是按照原话：如果不为中国多生产这些行货,开发成本还是在的。
反过来说：为中国多生产这些行货,开发成本就不在了？

其实MS制定的策略必定有他的道理之处，我们身为玩家何必像大学者一般指点江山，能享受到我们喜欢的游戏才是王道啊！！

反过来说：为中国多生产这些行货,开发成本就不在了？

是这样的意思:为中国多生产这些行货,并没有增加开发成本,只增加了直接制造成本,卖价只要>直接制造成本+税,就有利润了

同意LS的观点,大家轻松些,呵呵

反过来说：为中国多生产这些行货,开发成本就不在了？

是这样的意思:为中国多生产这些行货,并没有增加开发成本,只增加了直接制造成本,卖价只要>直接制造成本+税,就有利润了

同意LS的观点,大家轻松些,呵呵

智商炫耀帖

智商炫耀帖

kerio在上个帖子中说

引用:

---

S·H·F在上个帖子中说

引用:

---

MS是对的，估计现在中国80％以上XO玩家都玩D了

---

假设中国玩家有5千万,20%也有1千万,市场不小了
何况硬件还能赚钱呢

---

5千万网游玩家吧？

kerio在上个帖子中说

引用:

---

S·H·F在上个帖子中说

引用:

---

MS是对的，估计现在中国80％以上XO玩家都玩D了

---

假设中国玩家有5千万,20%也有1千万,市场不小了
何况硬件还能赚钱呢

---

5千万网游玩家吧？

不卖很正常啊~!

不卖很正常啊~!

担心D版?

不用担心了 已经有了!

呵呵

担心D版?

不用担心了 已经有了!

呵呵