引用:

原帖由 kintama 于 2012-2-23 14:18 发表
windows有败吗？还挽回败局

PC 依然是老大, 不过确实 PC 市场在萎缩 MAC 市场在上涨.

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-2-23 14:43 发表

PC 依然是老大, 不过确实 PC 市场在萎缩 MAC 市场在上涨.

本来市场份额都是别人的，市场总额扩大了我只要比以前多卖出一台，我就成功了，别人就萎缩了

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

pc没什么好战的，封闭的win和mac os占了几乎全部份额

手机目前开放的猴装机量领先，但是封闭的ios技术和体验领先，行业大部分资源利润被封闭的apple，ms掌握，未来的win8很有前途。

其实这场战斗就是google vs apple ＆ ms。

我看好后者

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-2-23 14:37 发表


OSX 只能在 MAC 上装
Windows 可以在 PC 和 MAC 上装
但是他们都是 封闭的 未公开源代码

Linux 才是开放的.

从开放源代码的角度来说OSX起码比Windows开放
从各种折腾上来说OSX也不比Windows封闭

只有从硬件上来说才谈得上封闭

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

我发现这主贴把win算成开放的，这是什么心态？

把战局扭转为apple vs g and m？满足cb满屏果黑的畸形心理？还是特意逗安得猴的钓鱼贴？

呵呵。

苹果是closed-open core，封闭生态环境但是开放核心技术
微软是open-closed core，开放生态环境但是封闭核心技术
选择封闭生态环境，就要面临业界其他竞争对手的共同挑战，在商业上以一敌众。
选择封闭核心技术，就要疲于跟进开源社区各种新技术（非Unix的Windows要吸收开源社区的成果难度远远大于Unix系的Mac）在技术上以一敌众。 纯粹开放的系统是不适合面向终端用户的，一个成功的开源项目往往是面向程序员而不是终端用户的，对于开源项目来说一个参与者远比一个普通用户来的有价值，这也是linux kernel长盛不衰的原因所在 至于哪种模式更好，这其实就像是RISC/CISC.微内核/宏内核，根本没有哪种模式更好，只是说现阶段这个模式更成功而已

中立方一楼就是我发的，不过微软渐渐也开始往苹果方向走了，因为封闭核心技术这路已经越来越不好走了

看投票2:1，比例还行

引用:

原帖由 kintama 于 2012-2-23 14:42 发表

“却因iOS和OSX的超强稳定性和易用性使得Windows系统和兼容机系统相形见绌。”
windows phone有兼容机吗。教主奋斗了一身终于在死后干掉了windows系统

没注意sb编辑把ios和Windows比~~~

其实要讨论这种话题，总得先给“好”下一个双方都能接受的定义~~~

猴机没水果和WP流畅就是因为开放

就如家用机游戏移植到PC上同样效果要求更高那样