修正条文9903.01.34：
"If at least 20% of an imported item’s value is U.S. originating, the ad valorem reciprocal tariff will only apply to the non-U.S. content. In this context, “U.S. content” means the value of an article attributable to the components produced entirely, or substantially transformed in, the United States. U.S. Customs and Border Protection will establish a process to collect and verify claims related to the value of an item’s U.S. content."

“若商品含有美国设计、美国IP、美国零组件、美国软件、美国原料等，这些元素若合计占总报关价20%以上，就可豁免额外关税、将按原有税率收税。”

PS/XB不说了，SW2的美国价值成分能有20%吗？
反倒是中国的报复性关税：“对原产于美国的所有进口商品，在现行适用关税税率基础上加征34%关税”，这个“原产于美国”价值界定不是很明确啊……

posted by wap, platform: Android
If at least 20% of an imported item’s value is U.S. originating, the ad valorem reciprocal tariff will only apply to the non-U.S. content

我理解的是，即使有2成达标了，剩下的8成还是要收

引用:

原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2025-4-7 02:31 发表
posted by wap, platform: Android
If at least 20% of an imported item’s value is U.S. originating, the ad valorem reciprocal tariff will only apply to the non-U.S. content

我理解的是，即使有2成达标了，剩下的8成还是要收

各处解释略有不同，
白宫Annex III 9903.01.34原文："The U.S. content of articles the product of any country, in which the U.S. content of the article provides at least 20 percent of the Customs value of the imported article, as provided"
https://www.whitehouse.gov/wp-co ... 25/04/Annex-III.pdf

白宫行政令："More generally, the ad valorem rates of duty set forth in this order shall apply only to the non-U.S. content of a subject article, provided at least 20 percent of the value of the subject article is U.S. originating."
https://www.whitehouse.gov/presi ... ods-trade-deficits/

另外重点其实是中国的34%报复性关税，这要也对20%以上美国价值的商品加征那就不好玩了LOL

[ 本帖最后由 KainX 于 2025-4-7 02:59 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @KainX  于 2025-4-7 01:25 发表
修正条文9903.01.34：
"If at least 20% of an imported item’s value is U.S. originating, the ad valorem reciprocal tariff will only apply to the nonU.S. content. In this context, “U.S. content” means the value of an article attributable to the components produced entirely, or substantially transformed in, the United States. U.S. Customs and Border Protection will establish a process to collect and verify claims related to the value of an item’s U.S. content."

“若商品含有美国设计、美国IP、美国零组件、美国软件、美国原料等，这些元素若合计占总报关价20%以上，就可豁免额外关税、将按原有税率收税。”

PS/XB不说了，SW2的美国价值成分能有20%吗？
反倒是中国的报复性关税：“对原产于美国的所有进口商品，在现行适用关税税率基础上加征34%关税”，这个“原产于美国”价值界定不是很明确啊……

为何SW2没有，硬件部分最核心的CPU不是老黄提供的吗，其他一些外围小芯片多半有美国技术在。内存和存储如果用镁光。超过两成不要太轻松

本帖最后由 ahzhuo 于 2025-4-7 06:12 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ahzhuo  于 2025-4-7 06:11 发表
为何SW2没有，硬件部分最核心的CPU不是老黄提供的吗，其他一些外围小芯片多半有美国技术在。内存和存储如果用镁光。超过两成不要太轻松

本帖最后由 ahzhuo 于 202547 06:12 通过手机版编辑

制造不在美国

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @24241427  于 2025-4-7 07:47 发表
制造不在美国

你是一点也不看人家帖子

引用:

原帖由 ahzhuo 于 2025-4-7 06:11 发表
posted by wap, platform: Android
为何SW2没有，硬件部分最核心的CPU不是老黄提供的吗，其他一些外围小芯片多半有美国技术在。内存和存储如果用镁光。超过两成不要太轻松

本帖最后由 ahzhuo 于 2025-4-7 06:12 通 ...

这个不大好说，SW2成本大头有可能是屏幕，而且售价极高利润说不定非常大。

引用:

原帖由 KainX 于 2025-4-7 02:51 发表

各处解释略有不同，
白宫Annex III 9903.01.34原文："The U.S. content of articles the product of any country, in which the U.S. content of the article provides at least 20 percent of the Customs value ...

除了苹果，还有啥电子产品是在美国生产的？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @青兽  于 2025-4-7 03:17 发表
除了苹果，还有啥电子产品是在美国生产的？

很多模拟芯片

引用:

原帖由 青兽 于 2025-4-7 11:17 发表


除了苹果，还有啥电子产品是在美国生产的？

懂王这次收税不管你产品在哪里生产的，只问商品报关价的20%是否源自美国。

引用:

原帖由 KainX 于 2025-4-7 11:27 发表

懂王这次收税不管你产品在哪里生产的，只问商品报关价的20%是否源自美国。

我说的是中国进口，我又不在美国，关心美国税率干啥

引用:

原帖由 青兽 于 2025-4-7 11:29 发表


我说的是中国进口，我又不在美国，关心美国税率干啥

这也正是我比较关心的，中国关税反击的这个“原产于美国的所有进口商品”表达不是很清晰，
也许是官方想要享有最终解释权，至少目前来看不一定是特指产地是美国的商品，可能也包括报关额美国价值占比很高的商品。

引用:

原帖由 KainX 于 2025-4-7 11:51 发表

这也正是我比较关心的，中国关税反击的这个“原产于美国的所有进口商品”表达不是很清晰，
也许是官方想要享有最终解释权，至少目前来看不一定是特指产地是美国的商品，可能也包括报关额美国价值占比很高的商品。

我从日本买NS2，就因为有20%的美国成分就要加税？怎么可能啊

posted by wap, platform: iPhone
NS2只有部分芯片美国设计，含有美国制造的东西极少，应该不会被认定原产于美国。

posted by wap, platform: Android
我们自己生产的呢，比如苹果手机，会涨价吗