posted by wap, platform: iPhone
电影电视剧订阅，每周看两三部电影，就值回租赁蓝光光盘的费用了，还不用跑来跑去
游戏就不一样了，大作20-40小时，一个月能打通一个到两个游戏对于普通玩家就很不错了，但是订阅费用不值这个价钱
微软主推订阅制，还是缺乏基础调研
如果游戏界是fc时代，一个游戏两个小时能通关，那就可以搞订阅
还有就是现在游戏的学习成本太高，没法做到拿起来就玩。电影试错成本低，看完是烂片也不用花时间学习。游戏如果是烂作，前期还是要学习各种操作方式游玩方式。所以订阅制里面一百多个游戏，对于普通人是一种极大的浪费

本帖最后由 量产QUBELEY 于 2025-2-3 14:39 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
FC时代2个小时可以通关？横版过关基本都要练几个月，很多游戏根本没办法过关。

？？什么狗屁不通的逻辑

别的不说，如果一个月能通订阅里的2款游戏，一年24款游戏，不管哪个会员的订阅费用都算赚爆了好吧

你让索尼把二三档撤了不完了

posted by wap, platform: Android
我一年也就白了五个其中两个还是买的，肯定是亏大了，到期肯定不续

posted by wap, platform: Android
高估了，多的是几个月才打通一个，更多的情况是中途烂尾，我自己用订阅已经烂尾无数游戏了

posted by wap, platform: Chrome
订阅就是租游戏，其本质就是以后实体盘消亡了， 取代二手市场的一种消费手段。

愚蠢的逻辑
一年打10个游戏，你会觉得不值吗
问题是不订阅那么多游戏也摆在那里，还卖不出去几个，这就不浪费了？
订阅可以给你试错，打一两个小时不喜欢就换一个

你可以说太多订阅可能不值，因为时间是固定的
再说商家会在乎你值不值吗，人家在乎的是订阅人数

其实适合掌机，人体堂搞这个我肯定冲，寨机老游戏搞个前端没事哗啦哗啦刷都舒服，跟短视频似的
家用机就算了

只要游戏会退出，我就永远不会用这订阅

posted by wap, platform: Chrome
其实大家可以换个思路去看，订阅制里有喜欢的游戏进去了， 可以订阅1个月或者两个月，这就是等于租游戏了。

游戏最大的成本消耗是时间，对用户来说，订阅制最大的意义只是可以尝试一些第二第三选择的游戏。

而这些第二第三选择的东西多半也玩不进去。

对于第一选择，用户往往是不吝洒金的。

引用:

原帖由 jk02 于 2025-2-3 15:02 发表
你让索尼把二三档撤了不完了

他没这个权力。

引用:

原帖由 级替四 于 2025-2-3 15:58 发表


他没这个权力。

看看索尼敢不敢撤

posted by wap, platform: Android
索尼还好吧，又没首发入库，白菜价入库配合涨价也不亏