posted by wap, platform: Android
屏幕观感哪个好？还是差不多？

除了分辨率，其他肉眼几乎看不出差别。

分辨率本身就是最大的差别

posted by wap, platform: iPhone
还是14p更细致一点，但差距不大

posted by wap, platform: iPhone
14方便贴钢化膜，14P为了手感就是前后裸奔。

posted by wap, platform: Android
这次14p更顺眼

posted by wap, platform: Android
没啥太大区别...

posted by wap, platform: Android
买14吧  手感更好

posted by wap, platform: Android
小米14的屏幕看起来和小米13差不多，尺寸也一样，喜欢13的，这次也一定喜欢14。

小米14Pro这个屏幕和华为Mate60Pro那个屏幕基本一样，很接近直屏。

posted by wap, platform: Android
14pro中框凸出，手感不太好

14pro主要是中框上下过渡都不太平滑，卡手，不过戴套应该就无所谓了

posted by wap, platform: Android
屏幕教主说护眼比13退步

引用:

原帖由 Squallgjs 于 2023-10-29 21:01 发表
posted by wap, platform: Android
屏幕教主说护眼比13退步

求详细111

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2023-10-29 21:34 发表
求详细111

[杰瑞]我也在纠结小米14的频闪算不算及格，因为这个东西是个占空比不算高的单脉冲调光，而在SVM的算法里，360Hz的加权分要比120Hz的加权分低得多，也就是说每个脉冲占空比相同的情况下三脉冲反而比单脉冲SVM要低，但实际观感上很多机型包括小米14都是单脉冲频闪的舒适度更好，毕竟SVM这玩意本来就是针对照明设备设计的评估标准，它在120Hz - 720Hz这个范围的加权可能跟OLED屏幕的频闪观感有些偏差，也就是说小米14在我看来算勉强可以及格，还是推荐线下去自己体验下。

--

说类dc开了后频闪做得没13的好，具体见魔法师蛋小丁微博，他专门研究这块

引用:

原帖由 Squallgjs 于 2023-10-29 21:58 发表
posted by wap, platform: Android
[杰瑞]我也在纠结小米14的频闪算不算及格，因为这个东西是个占空比不算高的单脉冲调光，而在SVM的算法里，360Hz的加权分要比120Hz的加权分低得多，也就是说每个脉冲占空比相同的情 ...

14 和14p 的dc调光都是如此？