posted by 论坛助手, platform: iPhone
我觉得游戏发行模式是个绕不过去的坎。刚才随手搜了下拉瑞安工作室的历史，发现在神界原罪之前这家公司也是多次在破产边缘徘徊，被发行商模式坑的焦头烂额，直到后面众筹模式和ea版发行上线，财务自由后才有了质的飞跃，以同样开发周期(六年)的最终幻想12为例，松野泰己迫于股东的压力提前发售了8成完成度的最终幻想12，最终销量1006万，应该是最终幻想系列第一个单部销量破千万的游戏(ff7和10查不到原版单部销量)，如果用拉瑞安的模式来做，或许12的成就，包括销量与口碑，会比现在更好？后面的ff一直走下坡路，我觉得与发行模式不无关系，虽然销量不差，但是一部比一部不好玩是事实。虽然大家都在骂steam，但是开创先河的ea模式真的没得黑，虽然我认为也不会有其他工作室能ea一个游戏六年就是了...

posted by wap, platform: Samsung
有些道理

毕竟大企业要脸，这种模式他们看不上

start up由于资金问题和玩法创新压力太大，导致公司运营风险巨大，才使用这种模式，马后炮看起来也是最合适的

而且大型AAA游戏开发周太长也会导致产品发布即落后，无法吸收新玩法新思路。

ea模式保证了玩家即时反馈的同时，也不断吸取新玩法，是个巨大有点。

奇思妙想，FF又不是玩法主导的多周目游戏

posted by wap, platform: iPhone
虽然大家都在骂steam
为啥？

posted by wap, platform: iPhone
博德之门3的ea能成功主要还是靠的IP的巨大影响力和拉瑞安之前靠原罪积累的好口碑，你现在让最终幻想17ea也没人会买

posted by wap, platform: 小米 红米
ff12—ff14

最终幻想是单机版遇到瓶颈，13开始迷茫了。

FF12是在发售后更新的呀
初版和黄道版更新很大了，虽然再卖了一遍……

posted by wap, platform: iPhone
迷茫啥啊就，游戏上不去推陈出新想搞3d图省事

引用:

原帖由 Benthal 于 2023-8-11 08:30 发表
posted by wap, platform: Samsung
有些道理
毕竟大企业要脸，这种模式他们看不上
...

最不要脸的就是大企业……

大企业不怎么EA不是要脸，是传统发行渠道的百万漕工，不敢以数字发行为绝对重点。
而EA是数字发行才方便实现的。

此外，正统3A也不适合EA
正统3A各个工程是并行的，一边做设计一边做内容一边跟技术搏斗，最后一年前其实拿不出太象样的东西来，展会不是播片就是播没有实际操作性的渲染过场。而且这些展出的播片和过场基本不会原样用在成品上，模型、镜头都会进一步修改甚至直接弃用该段剧情。
而博德3这类RPG的基本规则和图形技术很早就锁定了，之后大量的工作是内容填充。

posted by wap, platform: Android
FF16是卖演出效果，堆画面。博德3是弄剧本，堆故事内容

可能投入是FF少一些，所以产出也低

posted by wap, platform: iPhone
工作室太大不好，2077就是在股价财报资金回流多重压力下赶鸭子上架，虽然赚了钱却失了人心

要是像BG3一样EA版改三年，当时吹的很多牛正式版发布时都能实现，现在只能看资料片，可以预见仍然无法达到当年的期待

BG3现在不管你让CDPR，杯赛，SE，还是亲妈Bioware都做不出来，大公司通病

反而只有拉瑞安，在BG3的基础上，花几年打磨人物可以升到20级，引入AI达到超越新维加斯的自由度的BG4，从真正意义上的改变RPG本身

其实最主要还是游戏不好玩，一个RPG不好玩，要么是任务设计乏味、要么是系统乏味，FF系列这些年两样都走下坡路，能怪谁呢？

真愿意好好打磨游戏，八方旅人2和三角战略口碑都不错，关键还是项目管理，SE早就没有以前的影响力了，偏偏还不认清现实，觉得自己拽得三五八万一样……

posted by wap, platform: Android
ff16 这8分还是看在系列招牌的面子上给的
要没ff的title，这游戏7分

就这剧本好像高中生写的想象文