posted by wap, platform: MAC OS X引用:
原帖由 @mamania 于 2022-9-17 09:54 发表
英王就是没有任何实权。。。还是你自己去了解一下吧
那只能讲可能我们对实权的理解有很大差异
跟天皇那种在制度上就完全沦为图章的工具人不一样，英国这套制度下（还是简称西敏制吧，虽然这么简称有一定歧义）
君主的权力受到的是「习惯」和「默契」限制
尽管历任首相都致力于把这种限制制度化，并且在很大程度上看似把相当一部分直接权力「一次性化」了，但根本上还是「习惯」和「默契」在起作用
如果君主或者君主的全权代表真的不想遵守这些「习惯」和「默契」了，这套体制还真没什么办法
往小了说的例子就是2012年议会通过王室开支削减提案，按习惯，议会通过了女王作为「虚君」就「必须」得签字对不？
但女王就是不签字，不签能咋地，不能咋地
女王不签字就不能生效，不能生效就搁置了
搁置了以后议会有办法么？没办法，最后还是撤回了
一团和气，就当什么都没发生过
至于在撤回之前，发起提案的英格兰银行刚刚好连着数名高层因为贪污被抓，那肯定跟这件事一点关系都没有
往大了说的典型例子就是75年澳大利亚宪政危机
澳大利亚总督作为君主的全权代表一直也被认为是图章工具人，但当John Kerr心一横，他要解散政府也就解散了
对，解散之后他是被罢免，提前结束总督任期了
但他造成的事实已经成立了，那一届工党政府已经被解散，他的政治目的已经达成
当时是闹得轰轰烈烈，但总督作为君主全权代表，解散政府的权力在这之后还是得到保留，没有任何改变
虽然之后是没有人再用过，但制度并不能防止下一个John Kerr的出现，还是装模作样地大家一起保持「默契」、「习惯」
还能怎么办，日子还得过呗
英国也是一样
即使抛开其他所有权力不谈，西敏制下的君主面对民选政府，光这项权力就相当于手握一个核武器
跟真实的核武器一样，用了就确保能消灭你，虽然自己也可能被消灭
甚至你看John Kerr的例子，自己也未免被消灭
再深究一点，会发现罢免总督很容易，总督只是君主代表
但现行法律体系下废除君主的投票属于high treason罪行
如果要合法废除君主得先修宪，修宪又需要君主签字，君主都已经撕破脸皮了，心一横死活不签字，在法律框架下就是死结了
只能革命
你看，实实在在的政治核武器
核武器的意义是使用吗？是拥有
更不用说真要革命的话，英国军队是实实在在对君主而非其他实体效忠的，军队高层一堆王室成员也不是纯当摆设的
在这样的前提下，历任首相都会把王室的态度当成非常重要的事情
这些态度完全不需要向公众展现
多位首相的回忆录里都已经说得很清楚，认为王室没有权力的都是误解
王室与政府不是没有分歧，但展露出来的大多数时候都是一团和气
至于到底是政府什么时候有没有退让，王室什么时候有没有退让，反正只要不公开就一团和气呗
总而言之，在西敏制下，把君主视作垂拱而治可以，当成没有权力就免了
毕竟西敏制是限制君权而非剥夺君权，且在法理上承认一切权力来自君权
本帖最后由 Devzzy 于 2022-9-17 20:30 通过手机版编辑
