游戏刚在主机上出来的时候，感觉没那么好，低幼，无厘头。过若干年主机淘汰了，游戏移植到了掌机上，反而有种惊艳的感觉，真是打发休闲时光的好东西。

索尼的游戏则是反过来，在主机上刚出的时候，很艺术，很成人，若干年后登陆掌机，就没什么兴趣再通一次关了。总是会想，为什么我还要在这么小的屏幕上玩一遍类似的东西呢？

posted by wap, platform: Samsung
排除掉“低幼，无厘头”，“很艺术，很成人”这些主观因素，任天堂游戏在掌机上销量更高，索尼游戏在家用机上卖的更好是真的。

游戏性，这玩意在大屏幕/小屏幕上感受区别不大，掌机虽然损失了同屏聚会，但是有面连聚会弥补，所以马趴之类的游戏在掌机上卖的也很好。

而如电影一般的主打高画质/强特效的游戏，从电视到掌机上损失的就不是一点半点，其实我觉得索尼游戏，在电影院玩可能更震撼emmm。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/29119214

本帖最后由 超级瓦里奥 于 2019-8-26 11:31 通过手机版编辑

并没有，虽然NS会有很多移植前代主机的游戏，但是大部分还是对着TV感官更好。

posted by wap, platform: Samsung
马银更适合电视

posted by wap, platform: Firefox
又见神论。。玩picross和俄罗斯都TV模式，去数码区看看吧，“大”才是硬道理！

posted by wap, platform: Samsung
控制器限制了某些任天堂的游戏一定得在电视上打

原则上，电视加手柄的模式，永远比掌机更舒服，掌机的显示和操作都是缩水版。

在家开电视机玩游戏的时候，个人总是优先挑索尼机器上的游戏。

如果是在户外，貌似还是任天堂的游戏比较能玩得下去。

索尼游戏没有机能加持是什么样的？

你们把微软排在哪里？

好歹也做了二十年的主机了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @jk02  于 2019-8-26 12:47 发表
索尼游戏没有机能加持是什么样的？

乐克乐克，啪嗒砰，捉猴啦，大众高尔夫，大概是这个画风。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2019-8-26 12:58 发表
你们把微软排在哪里？

好歹也做了二十年的主机了

微软的游戏我都是在PC上玩，像帝国时代这种，主机上玩也不合适。

引用:

原帖由 jk02 于 2019-8-26 12:47 发表
索尼游戏没有机能加持是什么样的？

PSV上只有一款游戏是能玩进去的，就是大众高尔夫。

奇怪的是，这游戏在主机上我买来就一直处于吃灰状态。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2019-8-26 12:58 发表
你们把微软排在哪里？

好歹也做了二十年的主机了

满打满算15年，哪里20多年？

Posted by: Sony H8166
NS的掌机效果还达不到预期 最起码跑出TV模式的特效才有意义

posted by wap, platform: Chrome
没有玩过去游戏感觉惊艳的感觉，一款也没有