posted by wap, platform: Android
此次索尼方面对于新品 WF-1000XM3 的重视程度非同小可，光是采访活动就安排了两场，上午一场是针对产品战略方面的采访，下午的一场是针对产品本身的技术采访，由于涉及到的内容颇多，这里我则尽量选择一些有着干货的 Q&A 与大家分享。

10.jpg

Q：有一个问题，刚才听了一下，索尼降噪耳机在中国市场越来越好了，这款产品也是一个很重磅的旗舰产品。其实在中国市场降噪耳机竞争很激烈，有很多内部、外部的产品，想听听在这个产品策略上，索尼如何和其他产品保持竞争的，对这款产品在中国的表现我们是怎么考虑的？

A：不光是在中国市场上，而且在全球场真无线耳机市场的竞争是越来越激烈的。在目前非常激烈的竞争形势当中，作为索尼的战略方向，我们首先基于将近 50 年的音频开发历史，同时加上我们的工业设计，以及不断地为消费者提供更多的聆听方式的革新。基于以上这些方面，我们推动产品的策略，不断地提升。

大家看到我手里拿着 WH-1000XM3，当时我们实现了在业界领先的降噪性能和高音质，这两个部分都保持的非常好的产品优势。我们接下来的课题是怎么样在 WF-1000XM3 这么小的机身里面实现和 WH-1000XM3 接近的降噪性能和高音质，这是我们面临的最重要的课题。

12.jpg

首先，在 WH-1000XM3 中它搭载了整个芯片是 QN1，而在 WF-1000XM3 搭载的是 QN1e，这个芯片名字大家看到非常的接近，这个芯片就是非常关键的一个因素。我们的整个战略思维是和我们 40 年前开发 Walkman 的时候异曲同工。大家知道 40 年前，我们推出了 Walkman 的产品，也是让大家在家中可以享受的高品质音乐，能够随时随地轻松享受高品质音乐的文化。我们创造了这样一个新的理念。我们这次也是延续了当时的战略思维，怎么样将 WH-1000XM3 非常好的降噪性能和高音质能够在如此小的机身尺寸里面去实现，这个战略思维整个是一以贯之的。

Q：索尼每年都会去中国市场做调研，对于中国的耳机发烧友的意见，索尼会不会把这些意见运用到产品层面，如果采纳的话，对于其他国家的用户，对于声音的偏好在这个方面是怎么样权衡的？

A：首先，中国是非常重要的市场，在全球市场当中，如果我们说中国是最重要的市场，这个也不为过。那么在中国市场，不光是它的规模非常的大，它有两个特点值得大家关注。第一个是中国消费者对于音乐的执着程度是非常强烈的，对于好的音乐品质要求非常高；

第二、中国消费者的整个音乐聆听的生活方式变化也是非常迅速的。特别是放眼全球来看，中国的变化可能是最快的。为了对应以上刚才提到的消费者这两个比较明显的趋势，我们在中国设置了一个团队，它可以兼顾三个方面的职能。首先是商品企划方面，去了解消费者对于声音音乐的偏好，使用的习惯。其次我们设置的工程师团队，能够实现满足他们需求的声音特色；

第三、我们还有创意中心，能够提供符合中国消费者口味的外观设计。我们做很多的市场调查不是为了调查而调查，而是为了帮助到我们整个产品的研发。您提到考虑到中国消费者这些偏好的时候，怎么去和全球市场上的其他消费者进行一个平衡需求，反映到商品的开发。一方面中国的消费者对于外观的设计要求比较高，而且对于我们整个音乐聆听的各项性能和功能要求比较高。同时本身生活方式当中的数字化和互联网化的程度，在整个全球市场都是属于先进的国家之一。我们更多会将中国消费者的意见做一个重要的参考意见反映到我们的商品开发当中。

11.jpg

A：我们东京总公司对于中国市场的支持程度超过很多国家的市场。所以我们所有音频产品里面，发烧友级、降噪、年轻时尚和其他的体验，几个支柱在中国市场非常的完整。所以我们发烧友级的产品在这里面的工程师，根据中国发烧友对于音场的特殊偏好，比如说中国发烧友非常喜欢听人的声音，这个在别的国家的发烧友级别是比较少的。这些我们都做了产品的调整。我们的颜色、外观都根据中国消费者的爱好进行了调整。所以它还在不断地进行当中。现在有一个资深的工程师带领一个团队常驻上海。

Q：索尼的发展是离不开技术的，从技术的角度来看，我想了解的问题，在今年的索尼 360 Reality 的技术，您是否能够给我一个具体数据，索尼从一个实验室技术应用到产品，并且投放到市场，大概周期是多久？

A：这个其实具体也要看开发的项目规模，可能会有各自不同的时间，有的要十年都不能达到我们满意的成熟技术。而且我们在整个技术开发当中，我们会把技术分成两类。一类基础技术的研发，另外一类是商品化技术的研发。通过把这个区分开来，后面会讲到它的好处。首先我们来看一下基础研发这个部分，也要看具体的技术内容。我们有的可能花三年、五年，有的可能要十年，甚至二十年，要花非常长的时间，也就是相当于一个基础研究的技术开发。

在商品化的技术这块，我们作为企业的机密和您分享具体开发时间的长度，最重要的是商品化技术需要洞察市场的变化，来尽快的去推出满足市场变化的新产品。通过将技术分为基础技术和商品化技术，我们就可以在基础技术的研发当中实现不会去有任何妥协的技术研发成果。因为商品化技术对于整个开发周期要求是非常短平快的，要尽快的满足市场的需求，可以保持这两种技术的区分，既保持我们长久技术优势，又能够尽快的满足市场需求。

15.jpg

大家也知道在今年 1 月份拉斯维加斯的 CES 消费电子展当中，我们已经在现场给消费者和业界朋友展示了作为一个技术参考的方式，大家感受了 360 Reality 的魅力。对于技术参考展示的水准，我们已经达到了技术可以去做这样的展示。但是接下来最重要的是产品化、商品化的过程当中，可能我们会推出一些耳机或者是推出一些扬声器。我们在进行技术研发产品化的过程当中，不光是要考虑产品的部分，我们还需要考虑音乐创造人和我们的一些唱片公司，各方面利益相关方的需求，所以我们会尽我们所能实现产品化的过程。

Q：很多网友反映 WI、WF、WH 这个名字太长，而且互相之间非常难以分辨，很多顾客只能记得是 1000X，但是对于前面这三个字母的特别含义不能很明确的了解。所以希望领导重视这个问题。

A：您刚才提到了 WF、WH 一个非常长的型号名，大家的意见我们听到了，我们也真诚的感谢大家的意见。其实我们自己内部也有认识到这个问题，但是因为我们现在已经给这个孩子取了名字，所以大家还是好好记住它的名字。至少大家可以记住 1000X 吧。

Q：为什么这次的 WF-1000XM3 的充电盒尺寸大了这么多呢？

A：此次 WF-1000XM3 的充电盒是因为电池变大的原因才变大的，此前仅可以为耳机充电两次，但这次可以充电三次，能够实现更好的续航时间。

13.jpg

Q：WF-1000XM3 的充电盒为什么不支持无线充电呢？

A：我们确实在开发过程探讨过这个问题，但还是考虑开发成本和市场等原因最终没有采纳，目前支持无线充电的产品在市面上不算很多，可能还没有变成一个主流，所以我们这一次没有去实现无线充电的功能。

Q：WF-1000XM3 仅没有采用高通的 QCC5100 芯片，也没有采用 Apple 的蓝牙芯片，那么是怎么样实现双耳机均为主机的传输模式呢？

A：其实一开始我们有考虑使用高通的 QCC5100 芯片，但这枚芯片在降噪效果和功耗上达不到我们的要求，所以只能自己开发了，至于如何实现的，这个是秘密，但可以说的是，索尼开发产品的目标是让所有人都可以体验到相同的技术，譬如 Apple 所开发的蓝牙芯片，它和 Apple 的产品搭配时或许才是最佳的体验，但索尼不同，WF-1000XM3 的双耳主机对于前端设备是没有要求的，任何设备连接都可以实现该功能。

25.jpg

Q：目前 WF-1000XM3 是不支持 aptX 或者 LDAC 的，但官网对其的介绍说，WF-1000XM3 的 QN1e 支持 24bit 音乐的处理，但它的蓝牙编码技术并不能传输这样高规格的音乐，请问这是出于什么样的考虑？

A：我们在开发 WF-1000XM3 时，主要的目标就是解决延迟、续航和稳定性三大要素，如果我们采用了 LDAC，那么对于 WF-1000XM3 的连接稳定是有着影响的，所以我们舍弃了蓝牙传输这一块，转而选择保持产品的连接稳定，这是一个不可兼得的事情。

以上便为这次 WF-1000XM3 采访的部分内容了，其实基本可以了解到索尼这次对于 WF-1000XM3 的愿景就是希望可以完善之前的不足，做到性能足够全面的产品。显然，这次他们真的做到了。

posted by wap, platform: Chrome
如果用高通通用方案我肯定就不会买了，不如国产，买就要买大法的黑科技。

SBC协议音质实际也就128k mp3的水平，拿这听歌还是算了吧。ldac拿不出，aptx其实稳定性已经很强了也不肯放。真无线带aptx的产品市面上已经很多了。退一步说，就算真的不够稳定，又不是不能切换。app里做个提示就行了。

posted by wap, platform: iPhone
平庸的东西

最均衡的还是WI系列,兼顾续航佩戴和音质

可惜一直不出二代

引用:

原帖由 田中健一 于 2019-7-10 10:21 发表
posted by wap, platform: Chrome
如果用高通通用方案我肯定就不会买了，不如国产，买就要买大法的黑科技。

大法现在还有什么黑科技吗？

引用:

原帖由 Tobar 于 2019-7-10 10:32 发表
最均衡的还是WI系列,兼顾续航佩戴和音质

可惜一直不出二代

狗圈不受欢迎，以后就是降噪豆的时代了

奇了，苹果也没ATPX就是必须买。大法同样规格加入不差的降噪就变成平庸的东西了

引用:

原帖由 威尼斯睡裤 于 2019-7-10 11:00 发表
奇了，苹果也没ATPX就是必须买。大法同样规格加入不差的降噪就变成平庸的东西了

选择大法的影音产品多少对音质还是有些许期待的。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @heven2004  于 2019-7-10 11:01 发表
选择大法的影音产品多少对音质还是有些许期待的。

比99和苹果那个强就行。

posted by wap, platform: iPhone
大法的耳机部门偶尔也会给人混吃等死的错觉

posted by wap, platform: iPhone
狗圈夏天粘粘的 没法用

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @heven2004  于 2019-7-10 10:28 发表
SBC协议音质实际也就128k mp3的水平，拿这听歌还是算了吧。ldac拿不出，aptx其实稳定性已经很强了也不肯放。真无线带aptx的产品市面上已经很多了。退一步说，就算真的不够稳定，又不是不能切换。app里做个提示就行了。

其实传输协议不是最主要的

现在就atpx，你让他下一代咋办？牙膏得慢慢挤。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @heven2004  于 2019-7-10 10:28 发表
SBC协议音质实际也就128k mp3的水平，拿这听歌还是算了吧。ldac拿不出，aptx其实稳定性已经很强了也不肯放。真无线带aptx的产品市面上已经很多了。退一步说，就算真的不够稳定，又不是不能切换。app里做个提示就行了。

你根本没搞清楚卖点。或者你想要音质高的类似产品。我要音质我就不买这个了。首先是便携，项圈根本无法比，其次降噪。音质排续航后面了。99真香音质就是一坨屎，这个只要比苹果那个白开水强就够用了，开ldac多耗电啊，我情愿续航长点。

本帖最后由 田中健一 于 2019-7-10 13:55 通过手机版编辑