posted by wap, platform: Meizu M9
最近看到特斯拉自己造自动驾驶芯片了，虽然特斯拉要造芯片也不是啥新闻，但一有了就立刻和老合作伙伴开喷还是挺意外的。
从两方对Xavier性能是21t和30t的争执来看，nv怕又是拿一个不能持续运行的指标来吹了。

回过头来看，nv作为零件供应方的合作似乎都不长久，微软索尼翻了，苹果翻了，特斯拉翻了，现在知名的好像也就ns了。
所以我在想，这个合作还能坚持多久呢？

从索尼下一代游戏机想都没想就决定和amd合作就知道老黄多黑了

posted by wap, platform: Android
等我amd能满足ns这种掌机＋主机模式的芯片的！

任天堂有的选择？有的选择它舍得让老黄宰？

posted by wap, platform: iPhone
卖哥真任饭，看到特斯拉都能想到任天堂。

posted by wap, platform: iPhone
想想人体堂和锁你合作

nv明年该出主机了阿

啥nvshield？

扯淡，特斯拉自己做芯片主要目的是为了降低成本，250瓦功耗低个屁啊，目前深度学习这块自研模块又不仅仅是特斯拉、还有巨硬、谷歌等都在搞

游戏机这边别说任天堂了，就是巨硬/骚尼都没本事像特斯拉那样自研GPU加速IP，而且光栅化渲染能耗比方面目前地球上没人能跟老黄一较高下，只要老任还要持续NS的设计理念就肯定找不到第二家

posted by wap, platform: Android
任天堂是有苦说不出，因为nv的漏洞，ns的裤衩都被人脱掉了

引用:

原帖由 阴到你是我水平 于 2019-4-24 19:33 发表
posted by wap, platform: Android
任天堂是有苦说不出，因为nv的漏洞，ns的裤衩都被人脱掉了

去年新版本早就修正了，你现在买NS试试破个看看

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @u571  于 2019-4-24 19:38 发表
去年新版本早就修正了，你现在买NS试试破个看看

你这时空观念挺吓人的

引用:

原帖由 u571 于 2019-4-24 19:33 发表
扯淡，特斯拉自己做芯片主要目的是为了降低成本，250瓦功耗低个屁啊，目前深度学习这块自研模块又不仅仅是特斯拉、还有巨硬、谷歌等都在搞

游戏机这边别说任天堂了，就是巨硬/骚尼都没本事像特斯拉那样自研GPU加速 ...

所以几乎每一家，只要有第二选择，就不愿意和nv合作了。
至于说任天堂没有别的选择，那nv现在也没有合适的东西呀。
paker起码40%的晶体管游戏机用不着，Xavier跟游戏没关系的部分就更夸张了。
任天堂真选择这些更新ns，那就是高价买电热丝。

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-4-24 19:46 发表

所以几乎每一家，只要有第二选择，就不愿意和nv合作了。
至于说任天堂没有别的选择，那nv现在也没有合适的东西呀。
paker起码40%的晶体管游戏机用不着，Xavier跟游戏没关系的部分就更夸张了。
任天堂真选择这些 ...

笑话，合作这种事本来就是看优势互补，intel、高通要价和条件比NV更苛刻更高，该用的还是照样用，比如游戏本你用个农卡会是什么下场？

游戏机要求的是低成本而非技术先进，如果ARM能符合要求巨硬骚尼立马就能转向整套ARM IP，农企价格再低能跟ARM拼价格吗？

硅谷成功的公司都是靠技术优势或者专利垄断，从没听说过靠便宜低价能做成业界领袖

引用:

原帖由 u571 于 2019-4-24 20:04 发表



笑话，合作这种事本来就是看优势互补，intel、高通要价和条件比NV更苛刻更高，该用的还是照样用，比如游戏本你用个农卡会是什么下场？

游戏机要求的是低成本而非技术先进，如果ARM能符合要求巨硬骚尼立马就 ...

虽然大家抱怨高通，但是结果而言，一帮企业和高通建立了长期的合作关系，一度翻脸的苹果也回过头继续高通了。
既然高通也贵，为啥高通能维持住合作关系呢？

在我看来，除了昂贵，nv至少还有功能对合作伙伴不透明，后续支持不积极的问题。

对比高通，moto x（语音芯片）和pixel（ipu）表明了高通对功能扩展的开放性，诺基亚1020和诺基亚9p的摄像头超过isp的标称吞吐能力的使用表明了高通对底层驱动开放和架构对用户的透明度；此外手机很多功能是由高通开发的，比如近期不同焦段多摄实现变焦操作，就是由于高通把这些技术随着soc打包主动提供给合作伙伴，使得无论大厂小厂都可以说一年内瞬间普及。

都多收钱，别人还至少多办事呢。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2019-4-24 20:28 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-4-24 20:21 发表

虽然大家抱怨高通，但是结果而言，一帮企业和高通建立了长期的合作关系，一度翻脸的苹果也回过头继续高通了。
既然高通也贵，为啥高通能维持住合作关系呢？

在我看来，除了昂贵，nv至少还有功能对合作伙伴不透 ...

真是好笑，这一切都建立在高通税的前提下，试想一下一台PS4收整机售价6%专利费，就算芯片不赚钱靠专利费一样能让高通赚的盆满钵满（实际上高通2018年报里硬件业务确实也是亏损），我不知道这种合作关系哪个公司会心甘情愿接受

水果用回高通正好证明我上面说的，业界合作就是看优势互补，你没有的东西再贵也要用，iPhone一台专利费9美元什么概念？一个4000毫安锂电池成本才5美元，一个4800万索尼COMS才4美元，等于说高通专利费就等于一个大电池+一个高性能索尼摄像头，收费比NV贵了岂止数倍

另外高通底层东西谁告诉你透明的？雷布斯要升级任何一台高通芯片手机驱动都得额外付费，NV给你升级驱动要过钱吗？

你自己去查查硅谷芯片公司，有几个是像农企这样毛利率长年在40%以下？再说一遍，任何一项顶级技术背后都有巨大的投入，只能依赖低价的公司永远也不可能开发的出最好最先进的技术

引用:

原帖由 u571 于 2019-4-24 20:40 发表



真是好笑，这一切都建立在高通税的前提下，试想一下一台PS4收整机售价6%专利费，就算芯片不赚钱靠专利费一样能让高通赚的盆满钵满（实际上高通2018年报里硬件业务确实也是亏损），我不知道这种合作关系哪个公司 ...

结果是高通那帮伙伴继续合作，哪怕行业供应soc和基带有三星、联发科、英特尔这些第二选择；而nv的一个个走了，分手时还没好评。