https://www.bilibili.com/video/av45308278/

NVME和SSD差距不大和后面的差距巨大。

970比v300无论是跑分还是价格都高出那么多，但实际也并没有快多少嘛
为什么呢？

引用:

原帖由 凤爪 于 2019-3-4 12:06 发表
970比v300无论是跑分还是价格都高出那么多，但实际也并没有快多少嘛
为什么呢？

小文件读取看4k性能
大文件连续传输速度实用性不高

引用:

原帖由 凤爪 于 2019-3-4 12:06 发表
970比v300无论是跑分还是价格都高出那么多，但实际也并没有快多少嘛
为什么呢？

这么说吧，普通SATA SSD性能比SATA HDD快几十倍，可以把游戏读盘时间从几十秒缩短到5到10秒的样子，这个对于我们的体验提升是巨大的
NVMe SSD性能比SATA SSD又高了好几倍甚至十几倍，但是这读盘时间本来就已经只有几秒了，你还想缩短到多少？就算缩短到2秒3秒，和5秒8秒对比差距也不大了 电脑还有其它部件呢，都要处理数据的，都要花时间的

posted by wap, platform: iPhone
游戏装SATA SSD就可以了，

日常游戏早破2T，即便SSD也不划算，大容量SSD啥时候5毛1G，来个4T装游戏

这种从cold boot开始的时间说明不了什么问题。第一次进游戏以后所有的数据就都在cache里了，无论是之后的loading还是in game performance都不会有太大区别。

我宁可选傲腾这种cache+HDD。

[ 本帖最后由 mushroom 于 2019-3-4 12:57 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @mushroom  于 2019-3-4 12:49 发表
这种从cold boot开始的时间说明不了什么问题。第一次进游戏以后所有的数据就都在cache里了，无论是之后的loading还是in game performance都不会有太大区别。

要的就是启动时间

FF15这种真几把反人类

引用:

原帖由 yuxiao 于 2019-3-4 12:33 发表

这么说吧，普通SATA SSD性能比SATA HDD快几十倍，可以把游戏读盘时间从几十秒缩短到5到10秒的样子，这个对于我们的体验提升是巨大的
NVMe SSD性能比SATA SSD又高了好几倍甚至十几倍，但是这读盘时间本来就已经只有 ...

从192秒缩短到70秒，然后从70秒缩到64秒

posted by wap, platform: iPhone
这个好

posted by wap, platform: HTC
瓶颈在cpu了

M2买个好一点的小容量装系统即可。sata固态才是玩游戏最佳选择。散热能力也强，M2很多不加马甲的话动不动就五六十度。

从ahci到nvme提升的是持续传输率，对4k传输的提升基本为0~~~

玩游戏持续传输意义不大~~

引用:

原帖由 adrftgyh 于 2019-3-4 16:34 发表
从ahci到nvme提升的是持续传输率，对4k传输的提升基本为0~~~

玩游戏持续传输意义不大~~

SATA SSD 4k 速度极限不到 10 万 iops，NVMe 好的 50 万 iops，普通的都 30 万 iops

引用:

原帖由 Boomer 于 2019-3-4 16:46 发表


SATA SSD 4k 速度极限不到 10 万 iops，NVMe 好的 50 万 iops，普通的都 30 万 iops

看MB/s
读和写还要分开