posted by wap, platform: Android
2014年，我正在盐城大丰的工地上，离我最近的电影院是附近半岛温泉酒店莎士比亚小镇电影院。在星际穿越之前，记忆碎片、致命魔术、TDK三部曲我一片不落看过，我知道了诺兰导演，所以预订了11月12日首映。下班后，不顾一身臭汗，工服都没换，就让同事开着皮卡车送我去了电影院，170分钟的电影是憋着尿看完的。看完电影是走回宿舍，只记得当天气已经很冷了，但是5公里的路程一路上我都在回味着电影中的情节，丝毫没有感觉的寒冷。 这是我观影史上最难忘的一次体验。
那之后的几年，网易云音乐年终盘点， day one 和STAY是我歌单里深夜里播放次数最多的音乐。  

好了，说这些其实是想说我发这个帖子不是来黑星际穿越的..  


最近小破球很火，对片中很多设定讨论又讨论，对剧情、音乐、画面全方位360度高标准逐帧分析，这....深深刺激了我。 趁着热乎劲执行同样高标准打开星际穿越重温经典，才看了40分钟就觉得各种尬...  看片的心态也发生了变化，有点看不下去了..   截图若干.  尤其是看到PLAN B的真实目的，联想到破球，突然觉得各种挑bug是不是太苛刻了..  


也许，记忆中的神片，其实也没有那么神....    明天继续看进入宇宙部分。    本帖可能待续......



本帖最后由 foxhounds 于 2019-2-14 00:03 通过手机版编辑

[ 本帖最后由 foxhounds 于 2019-2-14 00:07 编辑 ]

对，当初看的时候就很尴尬了，但是在升天后基本上就很不错了，当然最后降神那里又尴尬了。

posted by wap, platform: Android
跳进黑洞，发型不乱，帅气不减，硬不硬？

整体氛围OK不出戏，当然肯定经不住推敲，尤其细节上的。
只要不是纪录片，细节就不可能完美，精细和粗糙之间的差别是：是否尴尬到让你第一时间发现并且无法入戏。

任何电影都有破绽

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @白死之二  于 2019-2-14 01:21 发表
整体氛围OK不出戏，当然肯定经不住推敲，尤其细节上的。
只要不是纪录片，细节就不可能完美，精细和粗糙之间的差别是：是否尴尬到让你第一时间发现并且无法入戏。

当初星际穿越就好多人喷了，你喷了没有？

多看cinema sin对鉴赏电影帮助很大。有时候你觉得挺好的被他们一说就觉得还真的不咋样

posted by wap, platform: Android
几毫米的铝板，其他我觉得都没有什么

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @白死之二  于 2019-2-14 01:21 发表
整体氛围OK不出戏，当然肯定经不住推敲，尤其细节上的。
只要不是纪录片，细节就不可能完美，精细和粗糙之间的差别是：是否尴尬到让你第一时间发现并且无法入戏。

按你这标准让我来评价破球，那就是……

太入戏了，开场3分钟告诉你太阳要炸，得开着地球去流浪，作为幻想电影，简直不能再浪漫了，全程无尿点！

好片是经得起回味的，但是一旦埋下挑刺的念头，电影真没法好好看了……

posted by wap, platform: Chrome
虎扑那边已经把这片批成了愚公移山的科幻版，成了玄幻片，

引用:

原帖由 foxhounds 于 2019-2-14 08:17 发表
posted by wap, platform: Android
按你这标准让我来评价破球，那就是……

太入戏了，开场3分钟告诉你太阳要炸，得开着地球去流浪，作为幻想电影，简直不能再浪漫了，全程无尿点！

好片是经得起回味的，但是一 ...

要照你这样的挑法，太阳都要炸了家里都要诀别了还能在躺椅上慢慢聊天这也是槽点了。当然这是五十步百步的差别，可以说反正互相伤害那什么都得找出来。
说到底，我们就是不爱看这种，我们爱看那种。你们认为流浪地球是瑕不掩瑜，我们认为星际穿越才是瑕不掩瑜。这是一个最公允的判断，双方应该都可以接受。其他的支撑都是找理由、找借口，看怎么想、怎么说了。

对我来说，我可以容忍穿越这些问题的理由或者借口就是：在情节在表演在音乐在剪辑在分镜等等全方面上做的真的好。包括我在内，有非常非常多的人，是被玉米地里追无人机那一段戏直接就给拿下了。那个配乐、画面、角色完全都到位。要按破球的做法，直接把时间点放未来全拿CG表现就什么bug都没了，未来就这样不接受就别看了。好莱坞三流片也有不少是这样的，直接堆CG，这不叫处理的好。星际穿越不可能没钱做CG，诺兰估计觉得这样能够更好的表达到他的意图。而我们这些人也认可诺兰的这种表达方式，而不是破球这种直接告诉观众大家看我镜头现在画面表现的是太阳要炸马上流浪这是大红斑大家可以感动了、快感动、哎那位观众这么大屏占比的大红斑怼你脸上了都快你怎么还不感动呢说你呢，入不了戏。

对我个人来说，实际上星际穿越抓人的地方真的就是表演、配乐还有各种专业级别的画面语言的运用。那些科学原理，我是真不懂，诺奖得主还出本书我也没能力看。真的真的看不懂。我觉得你们看个CG就高潮很盲目，但我看点表演画面听个响儿就高潮其实也盲目。虽然各打五十大板但也不是场面话。

我现在马上想星际穿越印象最深的几个地方包括这些：开篇的追无人机，房间下沙子认字（这个还得和后面五维空间连一起看，光是开篇这部分还不行），女儿给父亲写那四个字母STAY，黑机器人，巨浪星的那一段（这一段真的绝了，有人质疑这上为什么有液态水，但我说这其实是导演觉得只有这种我们日常可以接触到的现象才能给观众真正的震撼，或者说只有这种他才会拍、会用镜头语言表现冲击力，全弄个纯幻想的CG当然可以让人觉得外星的辨识度非常高但那效果没这么好，或者换成想象的外星诺兰就拍不出这样效果了、也可以说就不会拍了），上天之后对接旋转空间站（真的是提到心嗓子眼的紧张），最后是五维空间（这个肯定科学依据是不充分的，但我把这就看成纯粹是感情戏，我曾经很多次想象如果换成中国人演这里，哪个中国男演员可以演马修的这个角色，真的有，可选的多，说真的吴孟达演都没问题，能把那种感觉演出来，张译啊段奕宏之类的都有可取之处，我能落泪，但吴京绝对玩儿去）。

我也看不懂科学，但我能有共鸣的就是这种地方，星际穿越让我满意了。咱说剧情。开篇的这个灾荒我到现在都没感觉，也没什么画面表现这个灾荒给人类带来多惨的境地，就是看见起沙尘暴，但这沙尘暴来势汹汹的也没觉得就怎么样了，稀里糊涂，后面他儿子烧玉米地我也觉得稀里糊涂，着急也没用烧他干嘛呢，我知道很多粉都能找到影片里都交代清楚的地方，但给人印象真不深。

而破球我能留下深刻印象的地方，就是大红斑、木星地球连接那个画面，确实是冲击力，其他的真就没什么了，长镜头也好什么也好都是明显的CG做的我激动不起来。至于CG画面这些，这个确实个人喜好不一样，我喜欢明亮的，银翼杀手那种都不喜欢，明亮的我才看得出你CG真正水平如何，黑灯瞎火的我看什么呢。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2019-2-14 09:33 编辑 ]

说一个我的偏见：CG在我对影片的评分体系里的权重是非常低的。就是说，假设这电影CG一项单项拿满分10分，到整部电影10分总分里连2分都占不了，除非这是个纯CG的动画片就几乎没真人出场。

CG我觉得是下限不高而上限极高的一个领域。所谓下限低不是说难度低，而是可以相对量化的去堆。因为行业的技术迭代速度快，前几年这还是新技术还是天价，这几年大家就都用上了，或者是用各种方式弯道超车的实现个80%90%了，拿钱是买的来性价比的。何况还有各种视觉上讨巧的处理方式，比如更多的阴暗场景、不同的色彩搭配这些，都是取巧的方式，我很难直接判断水平高低。而且我很反感的是这东西还特费钱于是可以作为烧钱的理由，哪个电影一吹自己CG我就知道其他别指望了。所以破球这种一边倒的作品我就是给个6/7分，不能更高。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @foxhounds  于 2019-2-14 08:17 发表
按你这标准让我来评价破球，那就是……

太入戏了，开场3分钟告诉你太阳要炸，得开着地球去流浪，作为幻想电影，简直不能再浪漫了，全程无尿点！

好片是经得起回味的，但是一旦埋下挑刺的念头，电影真没法好好看了……

说的对，我一开始看也觉得这是一种特有的浪漫

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sakerping  于 2019-2-14 09:51 发表
说一个我的偏见：CG在我对影片的评分体系里的权重是非常低的。就是说，假设这电影CG一项单项拿满分10分，到整部电影10分总分里连2分都占不了，除非这是个纯CG的动画片就几乎没真人出场。

CG我觉得是下限不高而上限极高的一个领域。所谓下限低不是说难度低，而是可以相对量化的去堆。因为行业的技术迭代速度快，前几年这还是新技术还是天价，这几年大家就都用上了，或者是用各种方式弯道超车的实现个80%90%了，拿钱是买的来性价比的。何况还有各种视觉上讨巧的处理方式，比如更多的阴暗场景、不同的色彩搭配这些，都是取巧的方式，我很难直接判断水平高低。而且我很反感的是这东西还特费钱于是可以作为烧钱的理由，哪个电影一吹自己CG我就知道其他别指望了。所以破球这种一边倒的作品我就是给个6/7分，不能更高。

所以这就是两群人，你是没有科幻情节的，看这些当然不感动，我这种科幻迷，对你说的那些都尴尬得要死，反倒是那些涉及到宇航星空黑洞的内容激动不已。