posted by wap, platform: MAC OS X
写作Phone X，实际上

Posted by: Google Pixel 3 XL
说个google不知道是蠢还是坏的例子。

google在本地闹市最高端的商场每层都刷了2整墙的pixel3广告，位置是。。。厕所走廊。

就是一群男人玩手机等女伴上厕所的地方。。。

[ 本帖最后由 ronald 于 2019-1-28 12:36 编辑 ]

posted by edfc, platform: iPhone Xr
我来试着洗一下，苹果这张艺术感更强，人物正面一码黑留给了观看者足够的想象空间。大片感十足。

posted by wap, platform: iPhone
一查起价8000安卓机，2017年的cpu，果然自信，喷了！
你值得拥有

posted by wap, platform: Android
testv有评测，爆笑，皇帝的新手机

posted by wap, platform: iPhone
Twitter上前两天发的，去看看Twitter下面的评论吧

posted by wap, platform: Samsung
现在我觉得手机厂夜射能力是不是都走了误区，又不是越亮画面就越好

引用:

原帖由 wind 于 2019-1-28 13:27 发表
posted by wap, platform: Samsung
现在我觉得手机厂夜射能力是不是都走了误区，又不是越亮画面就越好

需不需要亮是一回事，能不能亮是另外一回事。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @wind  于 2019-1-28 13:27 发表
现在我觉得手机厂夜射能力是不是都走了误区，又不是越亮画面就越好

谷歌相机的高光也压得很好
同时整个画面里亮的还是相对亮的暗的还是相对暗的。
这就是hdr拍摄要达到的效果。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wind  于 2019-1-28 13:27 发表
现在我觉得手机厂夜射能力是不是都走了误区，又不是越亮画面就越好

更接近人眼视觉吧，夜间瞳孔放大，确实也不会太黑。。。。。

posted by edfc, platform: iPhone Xr

引用:

原帖由 @wind于 2019-1-28 13:27 发表
posted by wap, platform: Samsung
现在我觉得手机厂夜射能力是不是都走了误区，又不是越亮画面就越好

有能力亮就有能力调暗，只能暗的就全是噪点。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @cynic0522  于 2019-1-28 13:35 发表
posted by edfc, platform: iPhone Xr

有能力亮就有能力调暗，只能暗的就全是噪点。

华为拍亮的也这样

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @VODKA  于 2019-1-28 13:35 发表
更接近人眼视觉吧，夜间瞳孔放大，确实也不会太黑。。。。。

从顶楼真实情况来看，我觉得模特正面不补光是不可能出现pixel的效果的，所以这图我总觉得看着怪异

引用:

原帖由 wind 于 2019-1-28 13:27 发表
posted by wap, platform: Samsung
现在我觉得手机厂夜射能力是不是都走了误区，又不是越亮画面就越好

首先要拍得到，再谈拍得好

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @wind  于 2019-1-28 13:39 发表
从顶楼真实情况来看，我觉得模特正面不补光是不可能出现pixel的效果的，所以这图我总觉得看着怪异

当然怪异，但是看不到脸也是怪异的。
人眼动态范围大概12级半，8bit色深照片大概9级多一点。
人眼看到的应该是你知道比背景暗很多但还是看得清，但这无论如何不可能在8bit色深的照片上体现出来。
谷歌相机把画面信息尽可能保留了，但是对比度肯定有损。