有多少老百姓愿意每年花1000块以上，去看球，去买球衣，去买各种纪念品呢？

难道全靠赞助和广告维持运动员的生计？

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-6-6 16:37 发表
显然巴西人民消费水准更高？

就是因为巴西人民消费不起R9和小罗，才卖给欧洲，让消费能力更高的人民去消费啊。:D

国家投入必不可少，但是行政干预应该减少。换句话说，现在只能搞国家资助的职业体育。

很多大牌球星，回归南美时，最大问题都是年薪，因为国内俱乐部无力负担。

顶着房子教育医疗三座大山，能有多少人愿意去消费
我至今为止也就看过一次F1上海站，想起1300的价格至今都有点心痛。还好舒马赫那次夺冠了，有点值回票价:D

即便是英超，市场推广最好的足球联赛，在中国连收费观看都做不到。

我总看拳击，韩乔生多次提到，在国外观看拳击电视转播，付费非常高，所以中国拳击迷说是最幸福的拳击迷，不算过分。

所以你连职业化最发达的运动，都不愿意付钱去消费，也就是说，不给人家吃饭的饭碗，那么你怎么要求人家要以此为生呢？喝西北风吗？:D

引用:

原帖由 tzenix 于 2011-6-6 16:48 发表
顶着房子教育医疗三座大山，能有多少人愿意去消费
我至今为止也就看过一次F1上海站，想起1300的价格至今都有点心痛。还好舒马赫那次夺冠了，有点值回票价:D

我同学总出国，说国外人的生活，远没有国内丰富多彩。

你可以说人家爱看球，但是人家除了看球，好像也没什么太多娱乐。

如果你只有看球这一种娱乐，我觉得一年花在上边2000块，不算高消费。

当然，如果每个人都要看球、看音乐会、旅游、看电影，那每样2000块是消费不起。:D

中国比国外贵得多的东西随便可以列举一大堆
比如汽车，计算机及周边产品，数码电器，品牌服饰，电影票……
所以观看体育比赛比国外便宜一点也不过分:D

实际上，我们的李娜，是靠外国人的消费，才得以生存。

人家基本拿奖金的赛事，都是国外的赛事。

现场看球的，也都是外国人。

昨天看男单决赛，说一把雨伞小的45欧，大的65欧，你舍得买吗？

你不舍得买的话，你凭什么看李娜120万欧的奖金羡慕呢？就是因为有人花钱，才让李娜有120万欧可以赚啊。

那么我们最早出现市场化的项目呢？足球，篮球。不是都还活着么？足球被自己搞烂了。篮球每年还算红火，老师拿几个国内冷门项目就来全盘否定所有项目市场化？你举例45欧，我举例45RMB，45RMB的体育纪念品在职业项目联赛都有的买吧。老师还拿收入单位来比？
买不起45欧，只能买得起45RMB，我们国内就搞不来市场化体育了？

[ 本帖最后由 宇宙天魔 于 2011-6-6 17:04 编辑 ]

引用:

原帖由 宇宙天魔 于 2011-6-6 17:01 发表
那么我们最早出现市场化的项目呢？足球，篮球。不是都还活着么？足球被自己搞烂了。篮球每年还算红火，老师拿几个国内冷门项目就来全盘否定所有项目市场化？

篮球很红火？

姚明的上海队，不是也爆出了亏损的新闻吗？

篮球的红火，和赚钱有关系吗？

没有钱场，光捧人场？

如果足球能按照94年-98年的市场来发展，那么钱不是问题，当年可是一票难求

引用:

原帖由 neo1tgfc 于 2011-6-6 17:04 发表
如果足球能按照94年-98年的市场来发展，那么钱不是问题，当年可是一票难求

我看过很多次足球之夜采访万达老总王健林。

作为最好的俱乐部的老总，王健林都说搞足球不赚钱，最后自己找个词把包袱丢了，当时这可是作为政治任务的，你想不干，大连领导还让你坚持呢。

引用:

原帖由 gunbird2 于 2011-6-6 17:04 发表


篮球很红火？

姚明的上海队，不是也爆出了亏损的新闻吗？

篮球的红火，和赚钱有关系吗？

没有钱场，光捧人场？

亏损不是很正常么？上海队又不是有力的冠军竞争队伍，一个重建的年轻队伍，你真指望立马盈利？这么高收益还轮得到YAO ？你肯定没参加过CBA全明星周末吧，看看国人的消费能力去吧

引用:

原帖由 宇宙天魔 于 2011-6-6 17:07 发表

亏损不是很正常么？上海队又不是有力的冠军竞争队伍，一个重建的年轻队伍，你真指望立马盈利？这么高收益还轮得到YAO ？你肯定没参加过CBA全明星周末吧，看看国人的消费能力去吧

喷了。

一个俱乐部难道不以盈利为目的，而是以好成绩为目的？

枪手成绩不怎么样，财务一直不错。

这才是职业俱乐部追求的目标，先求盈利，再求上成绩。

连工资都发不出来，深圳倒是拿冠军了，转年就去保级了。